no autoincriminacion

• Ius Verum - Sentencias

Conforme al fundamento 7.5, 7.6 y 7.8 de la Sentencia de Casación N.° 754-2018-LA LIBERTAD, Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, señala que el ordenamiento procesal penal, con la regulación de la declaración del imputado, se establece un medio de prueba exclusivo para tal declaración, que resulta insoslayable para cualquier declaración del imputado en sede de...

El derecho a la no autoincriminación que garantiza a todo imputado a no ser obligado a declarar contra sí mismo y a guardar silencio ante un interrogatorio en causa penal, no impide que el imputado pueda decidirse voluntariamente a confesar su culpa. sobre el condenado no hay evidencia de que haya sido obligado a autoinculparse; por tanto, se trata de una prueba legítima, debidamente valorada en...

La declaración del imputado no puede ser empleada para fundamentar su condena, ello en atención al principio de no autoincriminación. el ministerio público debe ofrecer medios probatorios complementarios distintos a tal versión, toda vez que la naturaleza de dicha expresión es la de un medio de defensa.

• Revista Derecho & Sociedad

En el presente artículo, el autor establece las limitaciones y consecuencias que acarrea el uso de pruebas que, habiendo sido obtenidas a partir del ejercicio de las facultades de verificación y fiscalización que posee el Fisco, posteriormente son llevadas al proceso penal tributario como fundamento de la denuncia que efectúa la Administración Tributaria. A tal efecto, el autor aborda el derecho...

No haber nulidad de la sentencia condenatoria sumilla. la alegación de inocencia del recurrente viene a ser parte de su derecho a la no autoincriminación, sin embargo, se ha desvirtuado dicho principio, de manera suficiente, con la sindicación del agraviado, que cumple las exigencias del acuerdo plenario n.° 2-2005/116

Sumilla. en el presente caso (acusación por el delito de tráfico ilícito de drogas agravado) la sindicación del coacusado cumple las garantías de certeza establecidas en el fundamento jurídico noveno del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis. la referencia a la declaración del procesado, brindada en el juicio oral, en el extremo que aceptó su vinculación con actividades de

I) los límites de la sala superior, en cuanto a valoración probatoria se refiere, se hallan previstos en el inciso dos del artículo cuatrocientos veinticinco del código procesal penal, ii) si en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad probatoria, el juez penal observa la posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el

El imputado se sometió a la conformidad procesal. no consta que se vulneró la garantía de defensa procesal del imputado recurrente. su acogimiento a la conformidad procesal fue determinado con el aval de su defensor público. la alegación de un vicio del acto jurídico procesal de conformidad procesal, por ser hecho excluyente, corresponde ser acreditado por el propio imputado y su defensa. no se...

• Revista LEX

El Estado ha dotado a la Administración Tributaria de una serie de facultades, entre ellas la de fiscalización, que tiene la finalidad de verificar la correcta determinación de la obligación tributaria por parte del contribuyente. El artículo 62° del TUO del Código Tributario faculta a la Administración actuar con cierto margen de discrecionalidad que le permite investigar, verificar y controlar...

La autoincriminación no puede ser sustento de un pronunciamiento de condena, pues el procesado no puede ser objeto y fuente de prueba a la misma vez, sino que debe ser suplida con otras pruebas de cargo de carácter objetivo, esto por respeto al principio de no autoincriminación, reconocido por nuestro derecho interno y por la abundante jurisprudencia internacional.

• Códigos

• Códigos

• Revista LEX

Inducir al imputado a que reconozca su responsabilidad penal está prohibido por nuestro ordenamiento procesal penal manifestado en el Código Procesal Penal (en adelante CPP). Lo contrario asemejaría la praxis del CPP a una conducta inquisitiva, en donde el imputado era tratado como objeto del proceso penal, y no como sujeto procesal, contraviniendo el espíritu garantista del nuevo modelo procesal.

Derecho a la no incriminaciónno vulnera el derecho a la no incriminación la valoración de las declaraciones prestadas por el procesado en absoluta libertad y con las garantías del caso.

Derecho a la no incriminaciónno vulnera el derecho a la no incriminación la valoración de las declaraciones prestadas por el procesado en absoluta libertad y con las garantías del caso.

La actuación probatoria realizada durante el proceso no genera convicción de culpabilidad en el juzgador sobre la responsabilidad penal de los encausados en el ilícito que se les imputa, sino que originan cognitivamente una duda sobre su situación jurídica. es de aplicación el principio universal del in dubio pro reo.

El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues el recurrente omitió lo dispuesto en el requisito objetivo de procedibilidad del inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal -no consignó temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial-.

1. este tribunal supremo ya fijó doctrina jurisprudencial sobre los alcances del artículo 22 del código penal, en lo específico respecto de las excepciones que contiene en orden a la pena en determinados delitos, entre ellos el de violación de la libertad sexual. no constan motivos para variar esta doctrina. es de aplicación, por consiguiente, el acuerdo plenario 4-2016/cij. 2. la imputabilidad...

Revisión de sentenciala acción de revisión de sentencia persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica, plasmada en un fallo firme de condena. el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en un proceso penal determinado. asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede...

No concurre la eximente de culpabilidad referida al miedo insuperable, en virtud de que no se observan medios probatorios que refrenden adecuadamente la indicada tesis defensiva; ello a la luz de la existencia de elementos probatorios que permiten vislumbrar que sí resultaba exigible una conducta distinta al procesado y, por ende, prueba suficiente de cargo respecto a su responsabilidad penal por

Tanto el auto de vista superior recurrido como el de primera instancia carecen de la debida motivación, por lo que resulta pertinente declarar la nulidad de ambas y retomar los actos procesales a la audiencia de prisión preventiva a fin que otro juzgado de investigación preparatoria emita la resolución respectiva.

La sindicación de un coacusado constituye prueba suficiente de culpabilidad si reúne los presupuestos señalados en el fundamento jurídico décimo del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.