La técnica del contrainterrogatorio y el examen del acusado: evaluación de su aplicación desde la perspectiva constitucional y legal

AutorWilmer Roy Quispe Umasi
Páginas113-130
113
Revista del Foro 103
LA TÉCNICA DEL CONTRAINTERROGATORIO Y EL EXAMEN
DEL ACUSADO: EVALUACIÓN DE SU APLICACIÓN DESDE LA
PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL Y LEGAL
Por: Wilmer Roy Quispe Umasi1
SUMARIO: I.INTRODUCCIÓN. II. CONTRAINTERROGATORIO. 2.1. DEFINICIÓN.
2.2. FINALIDAD DEL CONTRAINTERROGATORIO. 2.3. TIPOS DE PREGUNTAS
CARACTERÍSTICAS DEL CONTRAINTERROGATORIO. 2.3.1. PREGUNTAS
CERRADAS. 2.3.2. PREGUNTAS SUGESTIVAS. 2.4. REGLAS APLICABLES AL
CONTRAINTERROGATORIO. III. GARANTÍAS QUE PROTEGEN AL ACUSADO
EN EL ACTO DE SU DECLARACIÓN. 2.1. DERECHO A UNA DECLARACIÓN
LIBRE. 3.1. DERECHO A GUARDAR SILENCIO. 3.2. DERECHO A LA NO
AUTOINCRIMINACIÓN. 3.3. LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO COMO MEDIO DE
DEFENSA. IV. DESARROLLO DEL ACTO DE LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO. V.
INTERROGATORIO AL ACUSADO. 5.1. SUJETOS PROCESALES QUE INTERROGAN
AL ACUSADO. 5.2. VICIOS QUE DESLEGITIMAN EL INTERROGATORIO. 5.3. PAUTAS
DEL INTERROGATORIO AL ACUSADO. VI. CONCLUSIONES VII. BIBLIOGRAFÍA.
I.
INTRODUCCIÓN
El principio de oralidad en el sistema acusatorio tiene como una de sus herramientas el
interrogatorio o examen directo, el cual constituye un elemento fundamental de la
audiencia de juicio oral, también lo es el contrainterrogatorio como manifestación del
principio de contradicción, toda vez que otorga la oportunidad para desvirtuar el interrogatorio
de la contraparte y con ello debilitar hasta deshacer su teoría del caso. El contrainterrogatorio se
efectúa de manera inmediata posterior a la realización del interrogatorio, lo que da la oportunidad
1 Abogado por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
Estudios concluidos de Maestría en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Discente de la Maestría de Derecho Procesal por la Ponticia Universidad Católica del Perú (PUCP).
Autor de la Tesis “La declaración del imputado a la Luz del Código Procesal Penal de 2004”
114
Wilmer Roy Quis pe Umasi
a que el litigante, de manera audaz pueda hacer notar al juez o tribunal, entre otras cosas, que una
declaración es poco creíble, la falsedad de la misma o bien hacer notar sus debilidades.
Esta técnica si bien resulta importante tratándose del examen de testigos y peritos,
en tanto y en cuanto, permite desvirtuar la credibilidad del testigo o perito o bien sea de su
testimonio o conclusión, cabe preguntarse si resulta válida su utilización tratándose del examen
del acusado, atendiendo a que su interrogatorio tiene notas especiales y disímiles a la de un perito
o testigo, ello por la propia naturaleza de los derechos que rodean este acto, tales como la no
autoincriminación, libertad de declaración, guardar silencio, entre otros.
En la praxis judicial donde se encuentra vigente el Código Procesal Penal del 2004 se
advierte que se asume -sin mayor reexión- el uso de la técnica del contrainterrogatorio a la
declaración del acusado en juicio oral, asunción que viene determinada por la generalización de
su práctica antes que por la vericación de su autorización constitucional o legal. El ensalzamiento
de las técnicas de litigación oral, que encuentran cabida en el nuevo modelo procesal penal,
conduce a los operadores jurídicos a concebir de modo absoluto que el juicio oral debe manejarse
en todo su amplitud bajo estas técnicas, sin reparar en algunas excepcionalidades.
En ese orden, en el presente trabajo cabe poner en cuestión la validez constitucional y legal
del uso de la técnica del contrainterrogatorio en la declaración del acusado.
II
EL CONTRAINTERROGATORIO
2.1. Denición
Es también un interrogatorio pero ejecutado por la parte adversaria a la que presentó o
llevó a juicio al testigo, es por esta razón que se le denomina contrainterrogatorio. Diere del
examen directo por la fase en que se formula las preguntas, por las nalidades y sus alcances que
persiguen cada una de estas fases. También diere totalmente de lo que persigue el redirecto2.
La doctrina Colombiana señala que este procedimiento ocurre cuando la parte opuesta
confronta a un testigo inmediatamente después de ser interrogado. A menudo es el episodio más
dramático de los juicios, ya que su propósito elemental es “poner a prueba la verdad”.
Decastro3 lo dene como “un instrumento de contradicción de la prueba testical adversa.
Fierro-Méndez4 expresa, es contrainterrogatorio la actividad que realiza la parte que no ofreció
o no solicitó el testimonio, y se lleva a cabo una vez concluido el interrogatorio directo. Quien
2 QUIROZ SALAZAR, William F. El Contrainterrogatorio en el Sistema Procesal Acusatorio. Artículo en página
web: http://www.accesocapacitacion.com/component/content/article?id=122:contrasistem.
3 DECASTRO Gonzáles Alejandro. El Contrainterrogatorio, Librería Jurídica Comlibros, Medellín Colombia,
primera edición, año 2005, pág.1.
4 FIERRO-MÉNDEZ Heliodoro. Manual de Derecho procesal Penal, Sistema acusatorio y Juicio Oral y Público,
tomo II, cuarta edición, Editorial Leyer Bogotá Colombia, pág. 603.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR