microcomercializacion

No concurre ninguna causal adicional de disminución de punibilidad, solo la reducción de la pena por debajo del mínimo legal por tentativa y la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. no obstante, procede efectuar un control sobre el proceso de determinación judicial de la pena, la cual debe ser disminuida.

En la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; por lo que no es factible rebajarla aún más, en cuanto el representante del ministerio público delimitó el margen punitivo al solicitar una sanción de seis años de pena privativa de la libertad. Asimismo, es factible la rebaja de la reparación civil, si no se...

Delito de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogassumilla: en el presente caso, conforme a las circunstancias de la intervención no se advierte flagrancia delictiva conforme lo sostiene los recurrentes, además que la tesis del ministerio público no ha sido corroborada con elemento periférico alguno, por lo que se mantiene vigente su derecho de presunción de inocencia.

La responsabilidad penal de la encausada se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

Sobre la prueba testificalsumilla. la prueba testifical de cargo establece la participación de los encausados en el delito de secuestro.

El carácter persecutorio del proceso penal, a cargo de la fiscalía, impide, en este caso, proseguir con la causa. el recurso de nulidad carece de virtualidad ante la posición no incriminatoria del fiscal supremo; y si este no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal, no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio.

Testimonio de la victimasumilla: la sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación

Determinación judicial de la pena sumilla. la pena impuesta en la presente causa resulta prudencial y responde a criterios de razonabilidad y proporcionalidad. la sala superior penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de la determinación punitiva (dadas las circunstancias de los hechos y las condiciones personales del imputado); consecuentemente, corresponde desestimar el...

Valoración del acervo probatorio para emitir condenala valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, que constituye el núcleo del razonamiento que efectuó el órgano jurisdiccional, permite confirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público y desvirtúa la presunción de inocencia que ampara al procesado.

El tribunal de instancia no llevó a cabo una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y efectuarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en el que se llevarán a cabo las diligencias señaladas en

La prueba nueva que alega el condenado se refiere a tres declaraciones juradas realizadas por una vecina, un amigo y su conviviente, en las que se afirma que la droga hallada era para su consumo personal y que las municiones no le pertenecían sino que habían sido halladas horas antes en la vía pública. sin embargo, ello no resulta suficiente para revertir el juicio de condena, que fue establecido

Los nuevos elementos de prueba ofrecidos por el demandante no reúnen las características necesarias -pertinencia y elevada fuerza acreditativa- que la línea jurisprudencial suprema exige para configurar la causal recogida en el inciso 4 del artículo 439 del código procesal penal. se trata de prueba endeble y, sobre todo, impertinente, por no estar orientada a desacreditar los hechos probados en...

La sala superior de apelaciones, al rechazar la solicitud de nulidad de la procuraduría pública, validó que el juez de investigación preparatoria desnaturalizó la finalidad de la audiencia de prisión preventiva, homologando un acuerdo de terminación anticipada aun cuando no se siguió con los lineamientos para dicho proceso especial, más aún de no haberse brindado al agraviado la oportunidad de...

Al haber variado la situación jurídica del encausado, y haberse verificado que se ha emitido pronunciamiento de fondo sobre los hechos atribuidos al citado, que es la que sustentaría la prisión preventiva y que es objeto del recurso de nulidad. entonces, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al extremo impugnado, por haber operado la sustracción de la materia.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

1. el artículo 285-a del código de procedimientos penales, admite la posibilidad de que la calificación jurídica imputada pueda ser subsumida a los alcances de otro dispositivo legal, siempre que se advierta de esta posibilidad al encausado; ello en consonancia con los alcances del acuerdo plenario n.° 4-2007/cj-116. 2. la prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar...

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

La prescripción de la acción penal extingue la posibilidad de persecución procesal del hecho imputado por el transcurso del tiempo.