microcomercializacion

Incremento de la pena en sentencia conformadasumilla. es pertinente incrementar la pena concreta impuesta al encausado, por cuanto el colegiado superior impuso una sanción benévola sin la justificación debida, pues omitió valorar la gravedad y circunstancias del hecho base.

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

No se verificaron indicios que permitan cuestionar la validez de las pruebas referidas por el condenado; sus argumentos se dirigen a cuestionar la intervención policial realizada y la cantidad de droga comisada, pese a haber suscrito las actas de registro y existir una sindicación directa de su coprocesado. no se configuró la causal alegada por el demandante por lo que su recurso será declarado...

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298, numeral 1, del código de procedimientos penales, que prescribe: “la corte suprema declarará la nulidad […] 1. cuando en la sustanciación de la instrucción, o en la del proceso de juzgamiento, se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de...

Los fundamentos de la demanda de revisión solo reclamos que tiene como fin un reexamen de la prueba, y emitir una decisión con arreglo a tal pretensión, lo que es incompatible con su naturaleza puesto que este tribunal no es una tercera instancia.

Recurso de casación sumilla. no es amparable el recurso de casación cuando no alcanza el criterio de summa poena -gravedad de la pena- en su extremo mínimo y no se desarrolla la doctrina jurisprudencial.

El sentenciado fue sometido alprocedimiento especial del juicio contrareos ausentes, por lo que se dio lectura adiversas piezas del proceso, entre ellas, ladeclaración que prestó el sentenciadoconformado a nivel preliminar y en laetapa de instrucción, que es una de laspruebas principales para su condena.

La determinación de la medida socioeducativa de internamiento, se determina teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad, para lo cual se tendrá en cuenta el informe multidisciplinario, la capacidad de rehabilitación del adolecente infractor a la sociedad, que es el objeto de la medida socio educativa, la edad del adolecente y sus antecedentes

I. la condena del recurrente se encuentra debida y razonablemente motivada sobre los medios probatorios actuados en el juicio oral. se ha generado convicción sobre la comisión del delito y su responsabilidad penal. la sentencia en este extremo se emitió conforme a ley. ii. la determinación de la pena se realiza sobre la base del principio de proporcionalidad y razonabilidad, inmerso en criterios...

• El Comercio

En términos de protección al menor -y un infractor también merece ser protegido- lo que se decide tiene como norte el interés superior de este. tal interés superior no es mera invocación abstracta, sino encuentra plenitud en el examen del caso específico.

I)la responsabilidad del impugnante se sustentó en medios probatorios suficientes, los cuales desvanecieron su presunción de inocencia. Ii)se evidencia indicio de mala justificación, respecto a la finalidad de la sustancia ilícita que se halló en poder del encausado, no es coherente ni lógico que toda la cantidad de droga que poseía era para su consumo.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad de los procesados.

Los sentenciados por delito de receptación vieron las irregularidades evidentes del vehículo menor, en especial cayetano bravo, que ya poseía un vehículo menor y sabía cuáles eran las características de un vehículo obtenido legalmente.

En términos de protección al menor -y un infractor también merece ser protegido- lo que se decide tiene como norte el interés superior de este. tal interés superior no es mera invocación abstracta, sino encuentra plenitud en el examen del caso específico.

Determinación de la pena: penas conjuntassumilla. cuando el delito esté conminado con penas conjuntas y principales, como en el caso del delito de tráfico ilícito de drogas, se deben fijar de manera proporcional a la privación de libertad.

Los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal, y valorados en su oportunidad por la sala penal superior, para justificar el fallo condenatorio, generan convicción de la responsabilidad penal del acusado y, a su vez, constituyen elementos de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia que la ley fundamental le reconoce.

Control de admisibilidadsumilla: en el recurso de casación excepcional, previsto en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, no se consignó fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, conforme a las exigencias del numeral 3 del artículo 430 del citado cuerpo legal.

Conforme a la adecuación típica establecida en la decisión judicial previa, la acción penal habría prescrito en forma excepcional a la fecha de la expedición de la sentencia recurrida.

Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la sentencia, debiendo realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.