microcomercializacion

La responsabilidad penal de los procesados quedó acreditada, en base a las pruebas e instrumentales que obran en autos; no obstante, corresponde realizar un desvinculación procesal, conforme a las reglas establecidas en el acuerdo plenario n.° 4-2007/cj-116, por lo que la sentencia recurrida debe modificarse.

Los recurrentes invocaron la casación excepcional y vincularon sus agravios con las causales previstas en los numerales 1, 4 y 5 del código procesal penal, pero los fundamentos están en conexión con la valoración de la actividad probatoria desarrollada por el colegiado de la sala penal de apelaciones, que no es estimable, vía casación. además, las temáticas señaladas para desarrollo de doctrina...

El documento nacional de identidad es un documento relevante para la identificación de las partes procesales; no obstante, la omisión de su presentación a la solicitud de constitución como actor civil del procurador público del estado, no puede ser motivo para que se le deniegue tal pedido, tanto más porque sí anexó la resolución suprema número 260-2002-jus referida a su designación, de manera...

El acceso excepcional a la casación es una facultad discrecional de este tribunal supremo, en cuanto lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. para ello, el recurrente que invoque esta causal deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. en el presente caso, no se cumple con este...

Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.

La responsabilidad penal del encausado se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

Principio de proporcionalidadsumilla. en la dosificación de la pena debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo viii, del título preliminar, del código penal; límite que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y estas deben cumplir con los fines que persigue la pena -preventiva, protectora y resocializadora-, conforme lo...

1. las pruebas incorporadas en el curso del proceso, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto de la responsabilidad y penas contra los procesados condenados. 2. resultó apresurado que la sala superior absuelva de la acusación fiscal al procesado pozzo cortez sin analizar detalladamente todas las pruebas incorporadas, por lo que se deberá llevar a cabo un nuevo juicio oral en

Completitud probatoria para condenarsumilla. contrario a lo planteado por la defensa, la recurrida se ajusta a derecho. la sentencia cumplió con los principios constitucionales de motivación suficiente y debido proceso, pues se encontraban debidamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena impuesta.

Micro comercialización de droga. sumilla. en atención a que la cantidad de droga no sobrepasaría los 50 gramos de pasta básica de cocaína se configura la figura atenuada prevista en el inciso 1, primer párrafo, del artículo 298 , del código penal correspondiente al tipo penal de micromercialización de drogas con la concurrencia de la circunstancia prevista en el inciso 4 del artículo 297 del...

Nulo el concesorio e inadmisible la casación excepcional interpuestalos temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial carecen de interés casacional general, lo que determina liminarmente su improcedencia.

El recurso de casación excepcional procede cuando la sala penal de la corte suprema considera necesario el caso para desarrollar doctrina jurisprudencial; para su procedencia el recurrente debe precisar puntualmente las razones que la justifican.

En atención a la naturaleza compleja del presente proceso, el plazo prolongado de la medida de prisión preventiva impuesta contra el encausado resulta proporcional y razonable a efectos de concluir el juzgamiento; no advirtiéndose afectación alguna a los derechos fundamentales del citado encausado, en atención a que la medida de prisión preventiva ampliada no ha excedido el límite máximo de su...

Se valoraron las circunstancias que acompañaron a la comisión del delito y la conducta del encausado, las que fueron ponderadas correctamente por el tribunal sentenciador, pues el citado acusado se acogió a la conformidad procesal, conducta que le valió la rebaja de la pena a extremos inferiores del mínimo legal; además, se siguieron los lineamientos establecidos en el acuerdo plenario número...

La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa porque fue intervenido por la autoridad policial en flagrancia delictiva, al haberse encontrado en su vivienda las sustancias prohibidas. por tanto, la condena y penas impuestas se encuentran conforme a ley.

La persona procesada, acusada o condenada como autor o partícipe de un delito, que se encuentra en otro estado, puede ser extraditada a fin de que sea juzgada o cumpla la sanción penal impuesta como acusada presente. en el caso de autos se cumplen todos los requisitos necesarios para declarar procedente la solicitud de extradición formulada.

Control de admisibilidadsumilla.- en el recurso de casación excepcional, previsto en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, no ha consignado fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral 3 del artículo 430 del citado cuerpo legal.

Al tomar conocimiento de hechos de naturaleza delictiva, la policía tiene la obligación de llevar a cabo las diligencias imprescindibles para impedir que desaparezcan sus evidencias y, en caso de flagrante delito, proceder a la captura de los presuntos autores y partícipes. luego deberá comunicar inmediatamente al fiscal provincial sobre sus actuaciones, quien finalmente dirigirá la investigación.

El recurrente invocó la casación excepcional, pero no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; por consiguiente, esta suprema corte estima que no se advierte la presencia de un verdadero interés casacional y que, por el contrario, la fundamentación planteada está orientada a cuestionar la decisión judicial recurrida, y debe ser declarada inadmisible.