libertad condicional anticipada

• Ius et veritas

el trabajo analiza los principales problemas que presenta la regulación de la acumulación de pretensiones en el Código Procesal Civil peruano de 1993, poniéndose en evidencia el cómo su equívoco tratamiento ha conducido a que en la praxis judicial se llegue a soluciones irracionales e incompatibles con el principio de efectividad de la tutela jurisdiccional.

En la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó todas las circunstancias señaladas en el recurso de nulidad, incluso el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; que no se puede equiparar a la confesión sincera prevista en el artículo 136, del código de procedimientos penales, porque la aceptación de cargos no fue completa, veraz, persistente y oportuna;

No es de recibo la confesión sincera, pues el recurrente alteró su identidad a nivel policial y judicial, y negó haber empleado la violencia en la ejecución del delito, por lo que no medió una aceptación simple de los cargos, como se exige para su consideración de efectiva confesión.

La sala superior no realizó una debida motivación sobre la determinación judicial de la pena, pues forzó criterios con la finalidad de disminuir la pena por debajo del mínimo legal hasta desnaturalizar su propósito, lo que no resulta adecuado para el delito materia de autos, por lo que la misma deberá ser reformada.

La sala superior no realizó una debida motivación sobre la determinación judicial de la pena, pues forzó criterios con la finalidad de disminuir la pena por debajo del mínimo legal hasta desnaturalizar su propósito, lo que no resulta adecuado para el delito materia de autos, por lo que la misma deberá ser reformada.

Improcedencia de la demanda de revisiónsumilla. el ordenamiento jurídico no admite una demanda que se ampare en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma. en ese sentido, la acción de revisión no puede constituir un mecanismo destinado a efectuar una nueva apreciación de los hechos, de las pruebas y pena, distinta a la realizada en las sentencias cuestionadas, al ser ajena

El sentenciado conformado contaba con 19 años al momento de la comisión del delito, es decir, es un agente de responsabilidad restringuida, según el artículo 22 del código penal; y al ser una causal para rebajar la pena, corresponde disminuirla por debajo del extremo mínimo del delito imputado (12 años), de forma prudencial.

La alegada confesión sincera de la encausada no fue permanente, pues al rendir su declaración policial e instructiva negó los hechos imputados. consecuentemente, no corresponde la aplicación de dicho beneficio premial.

La sala superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada. sin embargo, debido a que solo recurre el acusado, esta deberá ratificarse por respeto al principio non reformatio in peius.

La determinación de la pena tiene como base normativa tanto el artículo viii, del título preliminar, del código penal, que vincula la cantidad de pena con determinadas características de hecho y la proporcionalidad como límite máximo, así como los artículos cuarenticinco y cuarentiséis del código penal , que establecen de manera taxativa los criterios no solo para la fundamentación y...

Este tribunal supremo advierte que el colegiado superior emitió sentencia anticipada a causa de la renuncia del encausado a la actuación probatoria y aceptación de la tesis incriminatoria que desarrolló el fiscal superior en su contra; ello permitió al tribunal de mérito emitir un pronunciamiento inmediato, sin desarrollar un juicio oral público ni contradictorio, lo que relevó al fiscal superior

Determinación judicial de la pena sumilla. la pena impuesta en la presente causa resulta prudencial y responde a criterios de razonabilidad y proporcionalidad. la sala superior penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de la determinación punitiva (dadas las circunstancias de los hechos y las condiciones personales del imputado); consecuentemente, corresponde desestimar el...

Sentencia conformada y conversión de la penaa. la institución de la conversión de la pena se define como la modificación de la sanción punitiva fijada por el juzgador en la sentencia, en una de distinta naturaleza. el artículo 52 del código penal posibilita esta conversión de dos maneras: en pena de multa y en otra que puede ser de prestación de servicios a la comunidad o de limitación de días...

La sala penal realizó una correcta determinación de la pena impuesta, por lo que no resulta necesaria, en esta instancia, realizar una nueva determinación judicial de la pena contra el encausado.

Determinación de la penasumilla. el principio de legalidad regirá durante la determinación de la pena legal a imponerse mientras que el principio de proporcionalidad regirá durante la determinación de la pena concreta a imponerse, la rebaja de la pena por debajo del mínimo legal debe ser de modo prudencial.

La pretensión y agravios deducidos en el recurso de nulidad no tienen sustento ni pueden ser amparados. por tanto, la sentencia conformada se encuentra arreglado a ley.

Sentencia conformada.- en la sentencia recurrida, gobernada por los principios de celeridad procesal penal y de consenso, se impuso la pena bajo los principio de legalidad y proporcionalidad; pues ante el concurso de delitos- hurto agravado y robo agravado en grado de tentativa-, la aceptación de la responsabilidad penal y la conformidad de su abogado del recurrente por los referidos delitos, no...