ley no 27584

De una interpretación sistémica del artículo 18 de la ley nº 27584, ley que regula el proceso contencioso administrativo, que regula el plazo de caducidad a efectos de interponer una demanda contencioso administrativa, así como del artículo 636 del código procesal civil, el cual sobre la medida cautelar fuera de proceso -entre otras cosas- señala que, ejecutada la medida antes de iniciado el...

El interés concreto y actual para obrar de la perjudicada con el despido de hecho (la demandante), surgió inmediatamente después de materializado dicho acto, esto es, a partir del 02 de diciembre de 2020; por lo que, desplegando su derecho de acción debió impugnar en el plazo otorgado por ley, a través del proceso contencioso administrativo dicha actuación material realizada por la administración

• Diario Oficial El Peruano

El caso de autos enmarca su pretensión dentro de las excepciones que estipula la ley que regula el proceso contencioso administrativo, ley nº 27584, en su artículo 19º numeral 2), que a la letra dice: &iente de presentado el reclamo no se cumpliese con realizar la actuación administrativa el interesado podrá presentar la demanda correspondiente…".".".

Del examen del auto de vista recurrido fluye que el colegiado de la sala superior al exigírsele a la actora el agotamiento de la vía administrativa, omite ameritar que la pretensión plateada por ésta, se sustenta en lo dispuesto en el numeral 4) del artículo 5° del texto único ordenado de la ley nº 27584, supuesto en el cual, ello no es exigible.

Ante la deficiencia de la demanda el artículo 2° numeral 4) del texto único ordenado de la ley nº 27584 obliga al juez de oficio a suplir la misma; asimismo de acuerdo con el artículo 2° numeral 3) de la misma ley, en caso de que el juez tenga cualquier otra duda razonable sobre la procedencia o no de la demanda, deberá preferir darle trámite a la misma.

Del examen del auto de vista recurrido fluye que el colegiado de la sala superior al exigírsele a la actora el agotamiento de la vía administrativa, omite ameritar que la pretensión plateada por ésta, se sustenta en lo dispuesto en el numeral 4) del artículo 5° del texto único ordenado de la ley nº 27584, supuesto en el cual, ello no es exigible.

Las reclamaciones desestimadas por el juzgado laboral respecto a que el trabajador se encuentra dentro del régimen de la actividad pública regulado por el decreto legislativo no 276, resultando incompetente para el conocimiento de las pretensiones reclamadas; habilita el derecho haproseguir con la tramitación del proceso, así como los plazos establecidos por el artículo 1 r de la ley no 27584,...

• Revista Círculo de Derecho Administrativo

La autora por medio del presente artículo comienza a desarrollar el tema del Proceso Contencioso Administrativo en el Perú, desde sus antecedentes hasta cómo ha evolucionado al día de hoy. Dicha evolución y/o cambios se deben a partir de la dación de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1912; con ella se establece la posibilidad de cuestionar los actos que emite la Administración Pública. Dicha...

El juez no sólo debe atender las demandas con celeridad, sino, quesobretodo debe suplir las deficiencias formales en las que incurran las partes, sin perjuicio de disponer la subsanación de las mismas en un plazo razonable en los casos en que no sea posible la suplencia de oficio, conforme así lo prevé el numeral 4) del artículo 2° del texto único ordenado de la ley no 27584, ley que regula el...

El numeral 2) del artículo 21° del texto único ordenado de la ley nº 27584, establece que no será exigible el agotamiento de la vía administrativa cuando en la demanda se formule como pretensión lo previsto en el numeral 4) del artículo 5° de esta norma, esto cuando se ordene a la administración pública la realización de una determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la...

Se afecta el derecho al debido proceso, específicamente a la tutela jurisdiccional efectiva, ya la debida motivación de las resoluciones judiciales, contenidos en los incisos 3) y 5) delartículo 139° de la constitución política del estado, si se declara improcedente porcaducidad la demanda de pago de incrementos remunerativos, sin observarse el principiode favorecimiento del proceso contenido en...

Sumilla: motivación: "el colegiado de la sala revisora, luego de establecer el carácter objetivo de las infracciones, procede a concluir sobre la responsabilidad de la actora en la comisión de la infracción (…), lo cual resulta insuficiente si se toma en consideración que en el caso concreto estamos frente a un procedimiento sancionador administrativo, en el que tal y conforme se han delimitado...

• Revista Prometheo. Portal Jurídico

En el presente artículo, la autora analiza las principales diferencias entre el proceso contencioso administrativo peruano normado a través de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo (Ley No. 27584), y el proceso contencioso administrativo ecuatoriano regulado por el Código Orgánico General de Procesos.

La instancia superior no expresa justificación lógica de la decisión adoptada, afectando la garantía procesal a un debido proceso y a la debida motivación de lasresoluciones judiciales, debiendo primar las normas de la ley no 27444 - ley del procedimiento administrativo general en cuanto a los efectos del silencio administrativo negativo, de modo que la no observancia del plazo previsto en el...

El artículo 46 del decreto supremo nº 011-2019-jus, texto único ordenado de la ley nº 27584- ley que regula el proceso contencioso administrativo, pues no ha requerido su pago inmediato, sino que la misma debe programarse observando los pliegos presupuestales respectivos, por ende, corresponde a la entidad demandada realizar las programaciones de pago observando además la ley nº 30137 y su...

RESOLUCIÓN JUDICIAL EMITIDA EN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO La actuación del Tribunal Registral al emitir Resolución en cumplimiento de una sentencia judicial, solo deberá limitarse a lo establecido en la parte resolutiva de dicho mandato, toda vez que en estricta aplicación del artículo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial concordante con el artículo 46.1 del Texto Único Ordenado de la

• Diario Oficial El Peruano

Se confirma la apelada al haberse dado cumplimiento a la Resolución N° 05990-3-2018. En cuanto a lo alegado por la recurrente en el sentido de que debe revocarse la apelada debido a que se ha presentado demanda contencioso administrativa contra ella ante el Poder Judicial, se precisa que la presentación de la demanda contencioso administrativa no interrumpe la ejecución de los actos o...

La instancia superior no expresa justificación lógica de la decisión adoptada, afectando la garantía procesal a un debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales, debiendo primar las normas de la ley nº 27444 - ley que regula el procedimiento administrativo general en cuanto a los efectos del silencio administrativo negativo, de modo que la no observanciadel plazo previsto

A fin de determinar si corresponde o no reconocer mayores años de aportaciones al demandantes; resulta conveniente disponer que el juez de la causa, en uso de las facultades previstas en el artículo 29º de la ley nº 27584, y el inciso 2) del artículo 51º del código procesal civil, proceda a ordenar de oficio, la actuación de documentos de índole administrativo y demás medios probatorios que...

A fin de determinar si corresponde o no reconocer mayores años de aportaciones al demandante; resulta necesario disponer que el juez de la causa, en uso de las facultades prevista en el artículo 32º del texto único ordenado de la ley nº 27584, y el inciso 2) del artículo 51º del código procesal civil, proceda a ordenar de oficio, la actuación de documentos de índole administrativo y demás medios...

: al respecto se debe mencionar que el artículo 18º de la ley nº 27584, prevé que el plazo para interponer demanda contra las actuaciones de la administración, es de tres meses contados desde el conocimiento o notificación de la actuación impugnada, lo que ocurra primero. por tanto, según lo antes analizado, se observó que la resolución de intendencia nº 000 320000/2020-000001, fue notificada el 8

: al respecto se debe mencionar que el artículo 18º de la ley nº 27584, prevé que el plazo para interponer demanda contra las actuaciones de la administración, es de tres meses contados desde el conocimiento o notificación de la actuación impugnada, lo que ocurra primero. por tanto, según lo antes analizado, se observó que la resolución de intendencia nº 000 320000/2020-000001, fue notificada el 8

En el presente caso, existe una semejanza exacta entre la fundamentación fáctica en que sustenta el presente caso y la que motivó la emisión del precedente vinculante contenido en la casación nº 4392-2013-lima, por tanto, corresponde aplicar al presente caso las reglas que constituyen precedentes vinculantes en dicha casación, criterio también compartido por la A-QUO EN la recurrida en virtud a...