indemnización divorcio separación hecho

La competencia del juez superior, frente al recurso interpuesto, no solo tiene un límite objetivo como es el agravio invocado, dado el carácter dispositivo del recurso de apelación, sino que al ceñirse respecto al agravio, no podrá ir en contra o perjuicio del apelante, salvo apelación o adhesión de la otra parte, como reza de modo expreso el artículo 370 del código procesal civil.

Asimismo, en atención al pleno jurisdiccional nacional de familia llevado acabo entre los días 27 y 28 de mayo de 2021, respecto al tema de la consultas dedivorcio, el pleno acordó por mayoría lo siguiente: “la instancia superior debe ejercercontrol sobre los extremos de la/las pretensiones de divorcio amparadas, que abordanademás las pretensiones conexas de tenencia y/o régimen de visitas, en...

Cónyuge más perjudicada con la separación.- si bien la emplazada tiene la condición de rebelde, esta cumplió con introducir los hechos al proceso mediante su declaración en la audiencia de pruebas, que acreditan su condición de cónyuge más perjudicada con la separación de hecho, por lo que resulta razonable que se le indemnice, en virtud del artículo 345-a del código civil.

Se confirma/ se apruebase confirma/ se apruebase confirma/ se apruebase confirma/ se apruebase confirma/ se apruebase confirma/ se apruebase confirma/ se apruebase confirma/ se apruebase confirma/ se aprueba

Para la fijación de alimentos deberá tomarse en cuenta la diferencia entre los ingresos de los progenitores, la labor doméstica, y las variaciones en las necesidades del menor, según su edad.

En sede casatoria no es atendible una revaloración probatoria por no estar de acuerdo con el resultado del proceso.

Aunque los procesos judiciales generalmente culminan con decisión de fondo, existen no solo formas especiales de concluir este (la transacción, la conciliación, el allanamiento y reconocimiento, el desistimiento, el abandono), sino además el proceso puede terminar sin declaración sobre el fondo cuando se presentan los supuestos señalados en el artículo 321 del código procesal civil.

En los procesos de divorcio por la causal de separación de hecho no se incurre en indebida motivación ni se infringe el debido proceso cuando, sobre la base de lo prescrito por el artículo 345-a del código civil, se fija una indemnización por daño moral y no se otorga la asignación de los bienes sociales a favor de la cónyuge perjudicada.

La sentencia de vista vulnera el debido proceso, el cual garantiza el derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y razonable de

No se advierte infracción normativa del artículo 319 de código civil, en tanto no se acredita el emplazamiento con la demanda de divorcio a efectos que se considere el fenecimiento de la sociedad de gananciales o la escritura pública de separación de bien de común acuerdo, lo que permite concluir a este supremo tribunal que el referido predio tiene la condición de bien social, no pudiendo...

• Pensamiento Constitucional

La causal de divorcio por adulterio es una de naturaleza subjetiva o inculpatoria, consistente en la violación deliberada del deber de fidelidad por el hecho de mantener una relación sexual extramatrimonial, esta causal solo puede ser ejercitada por el cónyuge agraviado. se le denomina divorcio sanción, ya que las consecuencias del divorcio por esta causal se reflejan en el recorte de ciertos...

El iii pleno casatorio civil (casación 4664-2010-puno), establecióque, en los procesos sobre divorcio por la causal de separación de hecho, que el juezdebe velar por la estabilidad económica del cónyuge que resulte más perjudicado porla separación, según lo previsto en el precitado artículo 345°-a del código civil,siendo que en virtud de ello, y ya sea como una decisión de oficio o a instancia...

Los hechos impropios de una persona casada que resultan periódicos en el tiempo, se subsume en la causal de conducta deshonrosa, pues no sólo se afecta la estimación y respeto que se deben recíprocamente los cónyuges, sino además el honor, la dignidad personal e imagen social del afectado.

La decisión de la sala superior, expresada en la resolución recurrida, transgrede el derecho constitucional al debido proceso, en su manifestación a la debida motivación de las resoluciones judiciales, pues contiene premisas que no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez jurídica. por lo que debe ampararse la casual in procedendo denunciada por el recurrente.

Motivación: se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumplen los requisitos previstos en los incisos 3 y 4 del artículo 388 del código procesal civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y no indicarse si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.

Cónyuge más perjudicada.- se concluye en forma categórica que la cónyuge más perjudicada es la emplazada, debido al estado de angustia y aflicción generado por los actos de infidelidad de su esposo, y a la ruptura unilateral de la relación conyugal por parte de este, por lo que resulta razonable que se le indemnice por los daños ocasionados, de conformidad con el artículo 345-a del código civil...

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Cuando se recurre en casación en función nomofiláctica no se accede a una tercera instancia para sustentar su disconformidad con las decisiones, sino en estricto para demostrar que la sentencia impugnada ha incurrido en infracción de las normas procesales denunciadas, y en este caso la parte recurrente no ha acreditado infracción al artículo 139 inciso 5 de la constitución.