in dubio pro reo significa

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

Se satisfacen las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del menor agraviado, establecidas en el fundamento décimo del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis (ausencia de incredibilidad subjetiva -no se advierte ánimo espurio alguno en su sindicación-, verosimilitud -el relato es sólido, uniforme, coherente y lo rodea una pluralidad de corroboraciones...

Sumilla. se ha generado un estado de convicción respecto a la responsabilidad penal del acusado miguel ángel jurado cerón por la naturaleza de la actividad probatoria desplegada, cuya intervención fue en flagrancia delictiva, esto es, cuando se encontraba realizando el trasvase del ácido sulfúrico, y la mala justificación traducida en el desconocimiento de su actuar ilícito. existe una conexión...

Deficiente razonamiento probatorio como sustento de la absolución. errónea interpretación del tipo penal. nulidad por infracción a las garantías de motivación y esclarecimientoi. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con...

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

Sumilla. la declaración de la víctima debe encontrarse mínimamente corroborada con elementos de prueba periféricos que permitan desvirtuar la presunción de inocencia; de no ser así, persiste la duda en relación a la responsabilidad del encausado y corresponde la absolución.

Recurso de reconsideración interpuesto por la empresa CYMED MEDICAL S.A.C. contra la Resolución N° 1702-2022-TCE-S4 del 16 de junio de 2022

Recurso de reconsideración interpuesto por la empresa CYMED MEDICAL S.A.C. contra la Resolución N° 1702-2022-TCE-S4 del 16 de junio de 2022

La casación no es una tercera instancia para la valoración probatoria. si se cuestionan la apreciación sobre los hechos y las pruebas realizada por el juzgado colegiado y la sala penal de apelaciones, no existe interés casacional, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias de mérito.

Estando a que existe prueba de cargo y de descargo, estamos ante el supuesto de duda sobre la responsabilidad del acusado, por ende, corresponde actuar de conformidad con el principio de in dubio pro reo.

I. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con dicha exigencia, conforme lo ampliamente desarrollado. por ello, se omitió un análisis acucioso de la conducta incriminada; así como, de los elementos de prueba incorporados en

Recurso de reconsideración interpuesto por la empresa ANDICO - INGENIEROS S.R.L., contra lodispuesto en la Resolución N° 3015-2022-TCE-S5 del 14 de setiembre de 2022

Procedimiento administrativo sancionador generado contra la señora VEGA JAIME LIDIA (R.U.C. N°10283052872); por su presunta responsabilidad al haber presentado, como parte de sucotización, información inexacta y/o documentación falsa o adulterada, en el marco de la Ordende Servicio N° 04389- 2019 del 22 de noviembre de 2019, para la contratación del “Servicio pararealizar el seguimiento a las...

Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en e l primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas. aquella no ha quedado desvirtuada. manteniendo se incólume; y en el segundo caso. bajo una perspectivo subjetiva. supo ne que la actuación probatoria no ha sido suficiente para...

Sumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios aportados en el proceso, pues ello colisiona con su naturaleza y fines. si se alega el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, esta debe ser argumentada en cuanto a lo que pretende.

Es un principio constitucional que permite al encausado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que de la actividad probatoria no se genera una convicción al juzgador sobre la responsabilidad penal en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda sobre su situación jurídica (si es responsable o inocente).

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

Procedimiento administrativo sancionador generado contra las empresas HYDROBYTE INGENIEROS S.A.C. (R.U.C. N° 20504118933) e YAKU SERVICIOS GENERALES E.I.R.L. (R.U.C. N° 20600928067), integrantes del CONSORCIO YAKU; por su presunta responsabilidad al haber presentado, como parte de su oferta y durante la ejecución contractual, información inexacta y/o documentación falsa o adulterada, en el marco...