in dubio pro reo significa

No debe presumirse la falsedad del elemento de prueba que fue decisivo para la condena, sino que esta cualidad debió demostrarse objetivamente mediante un fallo judicial o prueba autónoma.

Es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación de la comunidad de pruebas no genera convicción en el juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda respecto de la situación jurídica de este (si es responsable o inocente).

La sala penal superior en la sentenciavaloró ocho pruebas que no fueron incorporadas válidamente al juicio oral, pues ninguna de las partes solicitó su actuación. no obstante, estainfracción no vulneró ningún derecho fundamental pues tales pruebas se orientaron a acreditar lamaterialidad del delito –lo cual no era materia controvertida–. por tanto, cabe un pronunciamiento sobre el fondo del...

Insuficiencia probatoria y duda razonablesumilla. la sentencia absolutoria emitida por el tribunal superior está conforme a derecho, al expresar de manera clara los argumentos por los que se decidió en ese sentido.

Si la prueba incriminatoria invita a afirmar que existen razones opuestas equilibradas que impiden se arribe a un juicio de certeza sobre la materialidad del delito y la responsabilidad de los encausados, conllevará a que estemos ante un nivel de duda razonable.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar haber nulidad en la sentencia del ocho de junio de dos mil veintiuno, emitida por la sala penal liquidadora (en adición de funciones sala laboral) de la corte superior de justicia de huánuco que condenó a sósima rodríguez figueredo...

La aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

Para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de la revaloración probatoria, por su cognición limitada del órgano de casación.

Sumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de la actividad y análisis probatorio, que determinó el fallo condenatorio, pues ello colisiona con su naturaleza y fines.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas de esta sala suprema acordaron: i. Declarar haber nulidad en la sentencia de veintiséis de enero de dos mil veintidós (folio 642), emitida por la novena sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima. mediante dicha resolución se le condenó a cristian anderson flores shupingahua como autor del delito de robo con agravante, en

Si la prueba incriminatoria invita a afirmar que existen razones opuestas equilibradas que impiden se arribe a un juicio de certeza sobre la materialidad del delito y la responsabilidad de los encausados, conllevará a que estemos ante un nivel de duda razonable.

El tribunal de mérito no habría emitido un pronunciamiento respecto a los agravios del recurrente, que precisamente sustentaron el recurso de apelación, y en respuesta habría indicado que no puede dar un valor distinto a la prueba personal cuestionada -declaración del agraviado y examen del médico legista- sin exponer por qué el razonamiento realizado por el a quo respecto a dicha prueba es...

La sentencia refleja que se ha omitido valorar la prueba cuestionada por falta de actuación, pese a que fue admitida. este tribunal supremo considera que tal prueba debe recabarse haciendo uso de los apercibimientos de ley y someterse al principio de contradicción y evaluarse en forma integral con el resto del material probatorio. En estas condiciones, este tribunal supremo no puede ingresar a...

De una interpretación literal de loestablecido expresamente en el conveniocolectivo relacionado a la bonificación por tiempode servicios, se señala que el porcentaje dedicho beneficio se calculará tomando como baseel sueldo básico, hasta el tope actual de cientosetenta y nueve con 38/100 nuevos soles(s/. 179. 38).

El encausado usquiano quezada, negó en todo momento haber abusado sexualmente de la menor agraviada identificada con las iniciales m. J. R. ante ello, se cuenta con la declaración incriminatoria de la agraviada, en calidad de testigo único; por lo que debe determinarse si dichas versiones revisten o carecen del mérito probatorio suficiente para fundamentar una sentencia condenatoria. es aplicable

La presunción de inocencia, como derecho del encausado, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.

Presunción de inocencia.- la inocencia se presume la culpabilidad se prueba. el principio de que la duda favorece al acusado, es una norma de interpretación para establecer que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una actividad probatoria normal, si las pruebas dejaren duda en el ánimo del juzgador sobre la existencia de la culpabilidad del acusado, por ley y por justicia debe...