imputacion subjetiva

Requisitos de validez para condenar con la sindicación de la agraviadasumilla. en el caso concreto, la sala penal superior valoró correctamente la versión de la agraviada con base a los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116: la ausencia de incredibilidad subjetiva, en base a relaciones entre el imputado y la agraviada; verosimilitud, que incide en la coherencia y solidez

Se incurre en motivación insuficiente cuando la decisión no ha sido justificada objetivamente con los hechos que se ha determinado en el proceso

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.

Delito de violación sexual de menorsumilla: el aporte del encausado luis alberto miguel ortiz, consiste en haber proporcionado el vaso que contenía licor a la agraviada, el que sirvió para ponerla en estado de inconsciencia. asimismo, la trasladó a diversos lugares hasta el lugar donde se consumó el delito de violación sexual en la mototaxi que conducía. por lo que su aporte se configura como...

Las pruebas ofrecidas y admitidas por el órgano jurisdiccional deben ser valoradas en su integridad, de manera conjunta y razonada, acorde a la naturaleza de la litis; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

El tribunal superior no motivo puntualmente en qué consistió la incorrecta valoración probatoria del juez de primera instancia; asimismo, existe una deficiencia en la pericia médico legal al no haberse determinado cuál sería la intervención obstétrica o médica que hubiera ocasionado la infracción de un deber objetivo de cuidado.

La versión incriminatoria de la víctima reúne solvencia suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, habiendo sido enfática en sindicar al acusado como el autor del delito en su agravio, evidenciándose, pese al tiempo trascurrido, que aún presenta afectación emocional por lo sucedido.

Del análisis de autos se concluye que existen suficientes medios probatorios que corroboran la materialidad del delito y enervan la presunción de inocencia del recurrente. al respecto se tiene que la sindicación de la menor agraviada es persistente y verosímil, y está corroborada con medios probatorios periféricos y carece de incredibilidad subjetiva. así, cumple con el estándar de certeza...

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

I) la evaluación de la excepción de improcedencia, debe ser estrictamente jurídica y vinculada a los hechos que propuso el representante del ministerio público tanto en su disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, y en su requerimiento de acusación. ii) la configuración del tipo subjetivo, exige al representante del ministerio público la actuación de medios...

La condena está sustentada en suficiente material probatorio y cumple con los requisitos de certeza establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis de las salas penales de la corte suprema, como son la declaración del agraviado, testigo y efectivo policial intervinientes.

• Ius et veritas

La criminalidad organizada puede partir del propio Estado, de sus cauces jerárquicos y normativos, asegurando la máxima idoneidad lesiva de los delitos que se ejecuten en su seno. La categoría criminológica de gran o alta corrupción describe la sinergia entre el poder político y económico, y con ello, escora el razonamiento hacia la importancia del factor denominado organización estructural. En...

• Revista Foro Jurídico

Para evitar la confusión dada en los tribunales y mantenida por los aplicadores del Derecho, el profesor Eduardo Buendía De Los Santos estudia la evolución en el sistema comparado de la relación obligacional doctor-paciente. Las diferencias conceptuales en torno a dicha relación hacen reflexionar las instituciones con las que convivimos; es por ello que, analizando los elementos de la...

El accionante invocó las causales de procedencia 3, 4 y 6, del artículo 439, del código procesal penal, esto es, sobre la aparición de un elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, entre otros; una nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada; y la norma que...

• Ius et veritas

El proceso desarrollado en el fuero militar no puede ser tomado en cuenta para generar cosa juzgada inmutable, por lo que el plazo de su avocamiento hasta enero de mil dos no se contabilizará para los plazos de prescripción sin que ello vulnere la garantía del ne bis in ídem. asimismo, dado que los delitos imputados a los procesados tienen la categoría jurídica de lesa humanidad, resulta...

En los delitos de violación sexual, la sindicación directa. coherente y persistente de la víctima constituye prueba válida de cargo; máxime si esta se encuentra corroborada con otros medios de prueba de carácter científico, material y testimonial.