imputacion subjetiva

El recurrente interpone el recurso de casación por la presunta vulneración de algunas de las garantías constitucionales como la tutela jurisdiccional y la motivación de las resoluciones judiciales. sin embargo, en realidad busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas analizados en dos instancias. pretende que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en

En el recurso se reiteró cuestionamientos formulados en la apelación; sin embargo, se advierte que el tribunal superior absolvió adecuadamente estos y se pretende que este tribunal supremo actué como una tercera instancia y reevalué los fundamentos del recurso de apelación, lo que no se condice con la naturaleza extraordinaria de este recurso.

El agraviado no concurrió a ratificarse de su sindicación contra el acusado recurrente a nivel de instrucción ni ante el plenario como tampoco se cuentan con datos objetivos externos que comprueben su versión inicial en cuanto a la participación del acusado en el hecho que se le imputa.

Cuando la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza señalados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116 ella adquiere consistencia probatoria para condenar alprocesado

Cuando la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza señalados en el acuerdo plenario 2-2005(cj-116 adquiere consistencia probatoria. por consiguiente en todo caso puede justificar la condena del condenar al procesado.

Si la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza señalados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, adquiere consistencia probatoria. por consiguiente, su mérito puede justificar la condena del procesado.

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.

La prueba de cargo es insuficiente para condenar al procesado, por lo que corresponde absolverlo, al no existir mayor material probatorio que desvirtúe la presunción de inocencia.

Declaración del testigola sindicación formulada por el testigo contiene referencias fácticas precisas que se corroboran con elementos periféricos objetivos, de forma que supera el test de verosimilitud interna y externa. igualmente, ha sido persistente y ausente de incredibilidad subjetiva, por lo que satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-c

La versión exculpatoria del acusado, queda desvirtuada con la sindicación del agraviado brindadas a nivel preliminar, con las garantías de- certeza exigidos en el acuerdo plenario nº 02- 2005/cj-116 de las salas penales permanente y transitoria de la corte suprema; esto es, que la sindicación sea libre de incredibilidad sujetiva, verosímil -corroborada con otros medios probatorios-;...

La invalidez de la retractación de la víctima por ausencia de corroboración periféricasumilla. la retractación de la víctima es inválida cuando a la hora de su valoración no fue corroborada periféricamente; y, por el contrario, el testimonio inicial cumple con los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y verosimilitud; parámetros mínimos de contraste...

Si la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza señalados por el acuerdo plenario 2-2005(cj-116, ella adquiere consistencia probatoria y puede justificar la condena del procesado.

• Derecho administrativo. Tomo II

Sumilla. todo lo analizado y valorado en el proceso, conforme se ha expuesto, genera en este supremo tribunal certeza respecto de la verosimilitud del testimonio incriminatorio del cosentenciado zurita mestanza. versión que se ha consolidado con otros elementos de corroboración periférica analizados en el octavo considerando de la presente resolución. de esta forma, se convierte en prueba válida...

Requisitos de validez para condenar con la sindicación de la agraviadasumilla. en el caso concreto, la sala penal superior valoró correctamente la versión de la agraviada con base a los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116: la ausencia de incredibilidad subjetiva, en base a relaciones entre el imputado y la agraviada; verosimilitud, que incide en la coherencia y solidez

Grave alteración de conciencia y de la percepcióna. conforme al principio de responsabilidad subjetiva y a los fines de la pena, la responsabilidad penal está sustentada en la necesidad preventiva de imponer una pena a un sujeto culpable por la comisión de un injusto penal -acto típico y antijurídico-. a su vez, el sustento de la culpabilidad es la imputabilidad. en el código penal, la...

Se incurre en motivación insuficiente cuando la decisión no ha sido justificada objetivamente con los hechos que se ha determinado en el proceso

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.

Delito de violación sexual de menorsumilla: el aporte del encausado luis alberto miguel ortiz, consiste en haber proporcionado el vaso que contenía licor a la agraviada, el que sirvió para ponerla en estado de inconsciencia. asimismo, la trasladó a diversos lugares hasta el lugar donde se consumó el delito de violación sexual en la mototaxi que conducía. por lo que su aporte se configura como...

Las pruebas ofrecidas y admitidas por el órgano jurisdiccional deben ser valoradas en su integridad, de manera conjunta y razonada, acorde a la naturaleza de la litis; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

El tribunal superior no motivo puntualmente en qué consistió la incorrecta valoración probatoria del juez de primera instancia; asimismo, existe una deficiencia en la pericia médico legal al no haberse determinado cuál sería la intervención obstétrica o médica que hubiera ocasionado la infracción de un deber objetivo de cuidado.