hurto agravado en grado de tentativa

Delito de robo agravadosumilla. la persistencia en la declaración de la agraviada, y los elementos periféricos que la corroboran, desvirtúan la presunción de inocencia del imputado.

No existirá vulneración al debido proceso cuando la agraviada no haya concurrido a deponer en el juicio oral, siempre y cuando sus declaraciones previas se hayan realizado en presencia del representante del ministerio público, y respetando los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

Respecto a la concurrencia de una circunstancia agravante cualificada y a la vez una causal de disminución de la punibilidad, en estos casos, se deben modificar tanto los límites mínimos como máximos del marco punitivo legal. así pues, en el caso concreto, se tiene que, en virtud de la agravante cualificada por reincidencia, corresponde una extensión de 14 años (lo que equivale a no menos de 20...

En el recurso de casación planteado no se ha sustentado debidamente la causal casacional alegada. la sentencia recurrida no adolece de ilogicidad, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del código procesal penal.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. se requiere que el impugnante enlace de modo coherente los defectos, errores, vulneraciones, omisiones e irregularidades que supuestamente detecta en la sentencia, con las causales descritas para la admisión del recurso de casación, pues no basta con expresar agravios en forma genérica, ya que el supremo tribunal no se convierte en una tercera...

Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado. su presencia en el lugar de los hechos y la autoría del delito ha quedado plenamente acreditada, con la incriminación de la agraviada quien lo reconoció plenamente, así como con latestimonial del efectivo policial que lo intervino yque incluso le halló en posesión del celular de lavíctima

Delito de robo agravadosumilla. la sindicación del agraviado, y los elementos que lo corrobora, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la participación del encausado en los hechos que se le atribuyen. su presunción de inocencia quedó desvirtuada.

Control de admisibilidadsumilla. los argumentos circunscritos a la reevaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, al reexamen de prueba y determinación de hechos, no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria, ni una segunda oportunidad de apelación.

• La infracción del derecho de marca

Robo agravadosumilla. inadmisibilidad del recurso de casación por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

Determinación de la pena y criterios para establecer la & i. El objeto d"sumilla i. El objeto de la impugnación promovida por el procesado pool christian cano ynope se circunscribe a la sanción penal aplicada en primera instancia. por esto, en observancia del principio de congruencia procesal, este tribunal supremo se encuentra habilitado para efectuar un nuevo esquema de determinación...

El proveerse de los instrumentos elegidos para consumar el delito planificado constituye acto preparatorio (este no es punible, salvo cuando constituya delito independiente). la ejecución empieza cuando el agente se pone en actividad directa para llevar a cabo el tipo penal planificado. la distinción entre los actos preparatorios y los de ejecución tiene vital importancia, porque ello marca el...

Sumilla. los argumentos presentados fueron limitados a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, al reexamen de prueba y determinación de hechos, por lo que no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

Cuestiona actividad probatoriael recurrente, en puridad, cuestiona la actividad probatoria y vincula su razonamiento con las garantías constitucionales, errónea aplicación de la ley penal y apartamiento de doctrina jurisprudencial, lo que no es amparable, vía recurso de casación. la casación no es un recurso de control de hechos o de la actividad de prueba en el proceso penal, ellos no configuran

No existirá vulneración al debido proceso cuando la agraviada no haya concurrido a deponer en el juicio oral, siempre y cuando sus declaraciones previas se hayan realizado en presencia del representante del ministerio público, y respetando los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

• Diario Oficial El Peruano

La aceptación de cargos de los acusados, ante el tribunal superior, con la conformidad de su defensa, implica la renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral. así, la pena impuesta al sentenciado pedro martín núñez gonzales guarda coherencia con el principio de proporcionalidad de las penas, fin resocializador y los alcances del acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento...

La sindicación del agraviado cuenta con los requisitos para ser considerada una prueba válida de cargo, conforme a los alcances del acuerdo plenario número cero dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis; ya que existe ausencia de incredibilidad subjetiva (el procesado y el agraviado negaron conocerse antes de los hechos), verosimilitud (al ser coherente, sólida y estar corroborada periféricamente) y...

Intensidad menor de la violencia acredita el robo agravado en la primera declaración -ante la policía- y luego en la última -a nivel plenarial- la agraviada relata un mínimo de forcejeo para intentar despojarla del teléfono celular, lo que finalmente se frustró; en ese sentido, se evidencia una intensidad de violencia menor, que determina la comisión del ilícito, conforme fue calificado. la...