hurto agravado en grado de tentativa

La conclusión anticipada no se halla sometido a la aprobación del juez; este último, conforme a los alcances del acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento dieciséis, tiene el deber de controlar la legalidad de la imputación y respectiva conformidad. por tanto, la materia propuesta por el accionante respecto a la desaprobación de la conformidad no resulta amparable por inidónea, más aún

Casaciones acusatorias y defensivas inadmisiblesi. Subyacen impugnaciones de índole acusatoria y defensiva. en la acusatoria se refutó la absolución por los delitos de conspiración para favorecer el tráfico ilícito de drogas y lavado de activos -con excepción de uno de los imputados-. en la defensiva, por su parte, se discutió la condena por el delito de robo agravado. no obstante, en lo que...

La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas a su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinó la validez de la imputación contra el encausado.

La declaración de la agraviada, preliminar y en instrucción ha cumplido con el acuerdo plenario número dos - dos mil cinco/ciento dieciséis, corroborado por las testimoniales policiales, acta de incautación y las versiones del procesado son contradictorias, aceptando en parte el delito.

En el caso de autos el recurrente fue sentenciado por el último párrafo, del artículo 189, del código penal vigente al tiempo de los hechos, el que fue modificado en su forma típica, lo que generó que no pueda seguir siendo atribuida por la sucesión de leyes, por tanto, la pena deberá ser reformada en aplicación de los principios de favorabilidad y retroactividad benigna. Respecto a la reparación

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla. en aplicación del principio de jerarquía, prevalece el extremo absolutorio por opinión del fiscal supremo en lo penal. en el extremo condenatorio, la prueba actuada releva la presunción de inocencia, correspondiendo confirmar responsabilidad y consecuencia jurídica impuesta.

Cuestionamiento de actividad probatoriael recurrente vincula sus agravios con las causales previstas en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 429 del código procesal penal, pero al fundamentarlos, en puridad, se limitó a cuestionar la actividad de valoración probatoria realizada por las instancias de mérito, alegaciones que no son estimables por el tribunal supremo como corte de casación, al no...

Delito de robo agravadosumilla. las alegaciones recursales resultan ser inviables para desmerecer las conclusiones de culpabilidad. los elementos probatorios recabados son suficientes para ratificar la condena impuesta, pues los presupuestos de la prueba indiciaria habilitan conectar la presencia del imputado recurrente en el delito investigado.

Asimismo, es pertinente mencionar que la sala superior, mediante resolución del veintiséis de agosto de dos mil diecinueve (folio 227), declaró infundada la prescripción de la acción penal formulada de oficio por el ministerio público a favor del procesado ismael wilfredo flores alcarraz, la cual obtuvo la condición de firme al no haberse interpuesto recurso impugnativo, por lo que se continuó...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de los hechos materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar la responsabilidad de los procesados; por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un nuevo colegiado.

El principio de presunción de inocencia, como regla de juicio exige que el estado pruebe la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. en ese caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; no obstante, existe duda razonable de la responsabilidad penal del acusado en los hechos atribuidos, pues solo existe la sindicación a nivel policial del...

Sumilla. la declaración directa y persistente de la agraviada, además de los elementos probatorios que la corroboran, permiten concluir que el imputado es responsable más allá de toda duda razonable.

Contrariamente a lo alegado por la defensa del procesado, la responsabilidad penal del encausado se encontró debidamente acreditada con la prueba obrante en autos

Testimonio de la victimasumilla: la sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación

Sumilla. la adecuada valoración de los medios de prueba dará lugar, en caso de insuficiencia de pruebas o duda, a la absolución de quien fue imputado como autor de un ilícito; sin embargo, de advertirse un inadecuado razonamiento conjunto del material probatorio, que requiere de otro análisis, debe declararse la nulidad de la absolución y que se realice un nuevo juzgamiento.

El inciso uno del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, no admite como supuesto de fundabilidad la pretensión del demandante de aplicar correctamente una norma penal sea de carácter material o procesal, pues su ámbito de aplicación se restringe únicamente a cuestionar la cosa juzgada siempre que exista una contradicción entre la resolución que condena al recurrente y...

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.

Cabe destacar que si bien el recurrente sustentó su petitorio en el supuesto de prueba inválida, se aprecia que su argumentación carece de valor probatorio, por lo que se trataría de un conflicto inerte sin base alguna para prosperar.

Para los efectos de la graduación de la pena, este supremo tribunal valora el accionar y el comportamiento del recurrente de haber actuado voluntariamente al llevar a la comisaría los objetos sustraídos al agraviado (conforme aparece los actuados) dos días después de los hechos y de haber devuelto el terno, conforme a la transacción suscrita, nos revela que el daño causado es mínimo, por no haber