homicidio culposo concepto

A través de este recurso, el actor civil busca un reexamen de hechos y pruebas ya merituados en dos instancias, teniendo como objeto la imposición de una pena efectiva y la elevación del concepto de reparación civil impuesta al procesado en la resolución impugnada. pretende que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza...

La defensa del sentenciado cuestionó la justificación del quantum impuesto por concepto de reparación civil; sin embargo, los argumentos expuestos carecen manifiestamente de fundamento, pues no se advierte la omisión de aspectos esenciales en su determinación. en consecuencia, corresponde desestimar liminarmente el recurso de casación.

Revaloración probatoriala acción de revisión persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica, plasmada en un fallo firme de condena. el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal. asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse en los...

• Revista Derecho & Sociedad

El autor desarrolla la exigencia de constatar un elemento subjetivo relevante normativamente, para afirmar la tipicidad de un comportamiento; no cualquier manifestación del pensamiento puede configurar ese componente indispensable. Para ello expone un orden metodológico que empieza por la imputación objetiva. Luego el autor, para desarrollar lo referente al aspecto subjetivo, expone las teorías...

La desestimación de lo pretendido por un sujeto procesal no torna en insuficiente, ilógica o inmotivada una decisión judicial.

El impugnante deberá fundamentar su recurso de nulidad en un plazo de diez días; en caso de incumplimiento se deberá denegar el recurso.

• Derecho penal de principios. Los principios penales fundamentales - Volumen II

• Revista LEX

El presente ensayo académico pretende poner de relieve como es que la categoría “deber objetivo de cuidado” en los delitos culposos, ha contribuido a esclarecer el orden de la culpa en el delito, dado que la doctrina clásica del Derecho Penal concebía la “culpa” de forma subjetiva, que junto al “dolo” formaban parte de la culpabilidad. En tal sentido, el objetivo de la investigación es destacar...

Los argumentos propuestos por el recurrente no evidencian la necesidad de desarrollo jurisprudencial, por lo que conforme al inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal el planteamiento debe ser desestimado.

Se cumplió con el doble grado de jurisdicción y no se está ante pruebas ilícitas ni medió un exceso o ilegalidad en el marco competencial asignado por el recurso de apelación al tribunal superior -estos son los ámbitos de control por el tribunal supremo de la garantía de presunción de inocencia-. por último, como es evidente, no aparece que la motivación fue vaga o contradictoria, o que no...

Bien concedido sumilla. el recurso de casación se origina de la queja por denegatoria de casación número trescientos tres-dos mil diecisiete, sala penal permanente de la corte suprema, que se declaró fundada, conforme al inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, concordante con el inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve del mismo texto; por...

Se cuestiona la realidad de una causalidad adecuada entre la conducta del recurrente y el daño producido, se afirma la exclusiva responsabilidad de la víctima, así como se cuestionan los criterios para fijar la responsabilidad civil y cómo se declaró. por tanto, corresponde examinar su viabilidad desde las causales de inobservancia de precepto constitucional (reglas de prueba y el razonamiento...

El recurso de casación planteado no ha sustentado debidamente la causal casacional alegada, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del código procesal penal.

El artículo 430, numeral 3, del código procesal penalestablece que, cuando se invoca el acceso excepcional al recurso decasación, el recurrente, sin perjuicio de fijar las causalescorrespondientes, debe consignar adicional y puntualmente las razonesque justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. En el presente caso el recurrente no introdujo un tema jurídico deespecial...

El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no se advierte que el ad quem infringiera la motivación de las resoluciones judiciales -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal- así como tampoco dicha norma procesal contempla como supuesto motivacional el reexamen de los hechos, como pretende el recurrente.

No se verifica la afectación a la debida motivación alegada por el casacionista, en atención a que la motivación por remisión se encuentra aceptada por nuestro ordenamiento jurídico, por lo tanto, su recurso resulta inadmisible.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El código penal y el código de procedimientos penales no regulan la aplicación de la reparación civil en una sentencia absolutoria; pero ello no implica desconocer la inexistencia de una dependencia material de la responsabilidad penal con la civil, pues a lo que se hace alusión en el presente caso es a una imposibilidad normativa de aplicar la reparación civil en el caso de sentencia absolutoria.