homicidio culposo concepto

El tribunal superior no consideró las alegaciones de los impugnantes al momento de dosificar el quantum indemnizatorio sobre la improcedencia o inaplicación de la reparación civil y la falta de pronunciamiento sobre la aplicación supletoria del dispositivo legal del artículo 1972 del código civil, omisiones que contravienen el principio de congruencia recursal. al haberse quebrantado tal precepto

. en el presente caso se advierte que la resolución cuestionada vía recurso de casación, no está prevista como recurrible, conforme lo prevé el numeral uno, del artículo cuatrocientos veintisiete, del código procesal penal; lo que busca el recurrente es un reexamen de hechos, fundamentos y conclusiones, pretendiendo que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta...

Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, se deberá denegar el recurso.

A) la prueba científica es contundente sobre el motivo y las circunstancias de la muerte del neonato: "asfixia mecónica por sumersión", teniendo como agente causante: "agua"; b) las explicaciones de la encausada son contradictorias. a pesar de ello, admitió lo irregular que resultó aplicarse un dilatador para acelerar el alumbramiento del feto; c) el reproche de culpabilidad reside en haber...

Los temas que se proponen para el acceso extraordinario del recurso de casación no justifican un pronunciamiento del tribunal supremo. la valoración probatoria acorde con las máximas de la experiencia y reglas de la lógica es una institución ampliamente desarrollada por la doctrina. la comprobación de una acción con relevancia penal es producto de la valoración probatoria que solo atañe a los...

Cuando se formule el recurso de casación al amparo de la causal de procedencia excepcional, no basta que se propongan tópicos temáticos de desarrollo jurisprudencial, sino que respecto a cada uno de ellas se deben exponer las razones, de forma adicional y puntual, que justifiquen un pronunciamiento jurisprudencial de autoridad por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el artículo 4

No se acreditó la preexistencia del bien sustraído, tratándose de delito contra el patrimonio. no se configuran los elementos del tipo de homicidio calificado para ocultar otro delito y desvinculándose de la acusación fiscal, condena por homicidio simple.

En la responsabilidad objetiva es irrelevante la culpa con la que se haya actuado, pues lo relevante es determinar si debe trasladarse el peso del daño al agente que usó o realizó actividad riesgosa o peligrosa.

Título: reparación civil. alcances y prohibicionessumilla: 1. los artículos 11 y 12 del cpp configuran la posibilidad de acumular el objeto civil al objeto penal en el proceso jurisdiccional penal, en lo que se configura como una acumulación heterogénea de acciones (proceso civil acumulado al penal), y a su vez le confiere autonomía a la acción civil para fijar la reparación civil con...

Infundada la casación excepcionalen el caso concreto, de acuerdo con el escrito de casación, el recurrente no planteó tema alguno y por ende, tampoco lo sustentó. por el contrario, los argumentos presentados inciden en la valoración de los medios de prueba y la determinación de su responsabilidad, que efectuaron los órganos de instancia, conforme se ha descrito en el considerando primero de la...

Inadmisibilidad de casaciónsumilla. para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de la revaloración probatoria, por su cognición limitada del órgano de casación.

Recurso de casación inadmisibleel recurso de casación ordinario se habilita solo cuando los agravios en que se fundan las causales de casación invocadas están orientados a cuestionar los aspectos jurídicos de la decisión de la instancia de vista. el examen de la quaestio facti -el reexamen de la prueba y la modificación de los hechos acreditados- no compete al tribunal de casación. En el caso, se

Casación inadmisible. el recurso interpuesto se desestima pues el impugnante: i) infringe la singularidad procesal de los medios impugnatorios; ii) pretende una revaloración probatoria y iii) omite el requisito objetivo de procedibilidad: propuesta de interés casacional -inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal-.

Se infringe el derecho al debido proceso cuando la decisión no se encuentra sujeta al mérito de lo actuado y no se justifica la misma con suficiente fundamentación en torno a los agravios objeto de apelación".

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.

I. la declaración de responsabilidad civil debe cumplir con el mandato de motivación previsto en el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú, tanto a nivel cualitativo y cuantitativo. en el primer caso, luego de establecer que la responsabilidad civil que se declara es una de tipo extra contractual, deberá expresar el ámbito de la reparación y las razones por las que...

La atenuación de la responsabilidad objetiva, es aplicable solo si la propia víctima ha contribuido al daño; para determinar dicha atenuación corresponde valorar de manera conjunta y razonada las circunstancia del hecho dañoso y el daño producido en la víctima.

Se declara fundado el recurso de casación,por cuanto la resolución de vistaimpugnada habría incurrido en indebidamotivación de las resoluciones judiciales. Por lo tanto, se debe casar y ordenarse unnuevo juicio de apelación a fin de revisarel extremo de la reparación civil.

La indemnización por responsabilidad extracontractual comprende las consecuencias que deriven de la acción generadora del daño, incluyendo los daños reflejos a los parientes del occiso, en atención a la particular relación jurídica con éste.

Se encuentra demostrada la infracción a la excepción de cosa juzgada prevista en el artículo 123° del código procesal civil, al considerar que la pretensión de indemnización por daños y perjuicios ya fue satisfecha con la reparación civil ordenada a pagar en el proceso penal, si se tiene en cuenta que la finalidad del proceso penal es distinta al proceso ordinario laboral.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

La demanda de revisión de sentencia es improcedente, pues no se invocó ninguna de las causales previstas en el artículo 439 del código procesal penal. por el contrario, se advirtió que el demandante pretendió la reevaluación de los hechos, que no corresponde a la naturaleza de la revisión.

1. la reparación civil que provenga del delito puede ser objeto de transacción, conforme a lo taxativamente estipulado en el artículo 1306 del código civil; y, su concreción importa poner fin a un asunto dudoso o litigioso, evitando un proceso o finalizando el ya promovido (artículo 1302 del citado código). la responsabilidad civil -de los responsables directos e indirectos- es solidaria. así lo...