Estado de indefensión de la víctima

Desde una perspectiva analítica, no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación ni que se omitió valorar prueba de descargo. la teoría defensiva fue contestada, pero desestimada por la prueba actuada y se cumplió con justificar la agravante del delito de homicidio.

"la motivación implica necesariamente el deber del órgano decisorio de verbalizar e incorporar a su resolución una justificación lógica a la decisión que ha adoptado. Esta tarea de transformar es justamente el filtro para separar la razonabilidad de la arbitrariedad. "Palabras clave: Motivación, arbitrariedad, justificacion, decisorio

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. es claro que se trató de un certificado médico legal post facto y se aportó al juicio oral, previo traslado y debate en audiencia. es verdad que se introdujo luego de culminada la declaración plenarial del acusado -debió hacerse antes de ese paso procesal-, pero así fue porque el órgano judicial lo dispuso, no porque la...

Sumilla. no existe correspondencia entre lo que se afirma como infracción normativa y lo que contiene como argumentación la sentencia de vista. se afirma situaciones procesales que no ocurrieron y omisiones que tampoco tuvieron lugar, así como omisiones que no están vinculadas a infracciones normativas. la interpretación fue precisa y se debatió sin cuestionamiento en el juicio oral; no medió...

Sumilla. 1. la cuantificación de la reparación civil es de competencia ponderadamente discrecional de los jueces de mérito dentro de los parámetros fijados por el actor civil o, en su defecto, por el ministerio público -no se puede imponer una reparación civil más allá de lo pedido por la parte legitimada: principios de rogación y de congruencia-. de este principio debe partirse y del principio...

1. en el sub judice es obvio que se está ante un supuesto o perspectiva subjetiva de la imparcialidad subjetiva. desde el punto de vista de las apariencias y percepciones sociales actuales este vínculo, de hermanos, es tan intenso que crea una duda fundada o razonable de que el caso estará comprometido con el concurso del hermano del juez en la defensa de un imputado en la causa. solo han de...

Sumilla. 1. en el presente caso, se cambió el título de intervención delictiva del acusado, de autor mediato al de autor material directo, al excluirse, como inicialmente se postuló, que un tercero, por órdenes suyas, mató a la agraviada, sin que varíe la afirmada intervención de otras personas en la ejecución típica. el hecho nuevo consistió, más allá de la variación del título de intervención...

Sumilla. 1. la cuantificación de la reparación civil es de competencia ponderadamente discrecional de los jueces de mérito dentro de los parámetros fijados por el actor civil o, en su defecto, por el ministerio público -no se puede imponer una reparación civil más allá de lo pedido por la parte legitimada: principios de rogación y de congruencia-. de este principio debe partirse y del principio...

Suficiencia probatoria para condenaen la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes que denotan coherencia y solidez, con lo que se supera el test de verosimilitud interna. en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas y se cumple con la verosimilitud externa. el testimonio incriminatorio satisface...

Habeas corpus. Derechos a la tutela procesal efectiva. Proceso judicial. Autor mediato del delito

• Lumen: Revista de la Facultad de Derecho

Se ha reconocido a la Victimología como una ciencia independiente, donde la víctima es dado a ser tomado como parte importante de las políticas de estado en los distintos países, y el Perú no es extraño a dicha preocupación imponiendo penas severas. El presente, hace una reseña de su naturaleza jurídica, pero, hace hincapié de las distintas pasividades como la tipología de victimización,...

• Advocatus

La denuncia tardía y la retractación de la imputación en juicio oral por parte de la víctima, genera duda respecto a la responsabilidad penal del encausado, máxime si no existe corroboraciones periféricas que logren desvirtuar la presunción de inocencia con la cual ingresó al escenario procesal el recurrente.

Si el planteamiento casatorio contiene fundamentos que revelan la probable afectación al debido proceso por inobservancia de reglas de carácter procesal, es pertinente analizarse, debiendo concederse para un pronunciamiento de fondo.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Se incurre en motivación insuficiente cuando no se han expuesto las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir la decisión. Artículo 139 inciso 5 de la constitución política del perú.

Falta de motivación de la prueba indiciariasumilla. i. se parte de la premisa de que, con excepción de los asesinatos &eceso de una per&t; otro delit&ito" (por lo" (por lo" (por lo general, cometidos por intereses patrimoniales), el deceso de una persona en condiciones violentas (verbigracia: mediante disparos de proyectil de arma de fuego asestados en una zona sensible del cuerpo), conforme