escala remunerativa poder judicial

El reintegro de bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguno del por qué un trabajador del área jurisdiccional perciba el bono jurisdiccional en una cantidad menor a la del personal del &", siempre que ambos trabajadores pertenecen a la misma banda salarial.

Revocar la sentencia s/n contenida en la resolución n.º 07 de fecha 22 de octubre del 2021, corriente de fojas 242 a 276, que resuelve declarar fundada la demanda a demanda referido al pago del bono por función jurisdiccional homologado o nivelado al de un trabajador administrativo de la gerencia general. reformandola lo declararon infundado. 2. confirmaron la misma sentencia que resuelve:...

Confirmar la sentencia n° 82-2020-18°jetp de fecha 31 de julio de 2020, obrante a fojas 238 a 252 del expediente judicial electrónico, que declara fundada la demanda, ordenando a la demandada considere el bono por función jurisdiccional y asignaciones excepcionales percibidas por la demandante como conceptos remunerativos, precisaron, hasta el 30 de noviembre de 2018;

Confirmar la sentencia n° 82-2020-18°jetp de fecha 31 de julio de 2020, obrante a fojas 238 a 252 del expediente judicial electrónico, que declara fundada la demanda, ordenando a la demandada considere el bono por función jurisdiccional y asignaciones excepcionales percibidas por la demandante como conceptos remunerativos, precisaron, hasta el 30 de noviembre de 2018;

Confirmar la sentencia n° 33-2023-11°jetpl, contenida en laresolución 04, de fecha 30 de enero de 2023, que corre de folios 189 a203 del presente expediente judicial electrónico -eje- que declara: 1. Fundada la demanda que corre de fojas 03 a 15 de autos, interpuestapor milagros del carmen reategui arcos en contra delpoder judicial; en consecuencia 1. 1. ordenó que la demandadapague a la...

1. Integrar la sentencia n.° 08, contenida en la resolución n.° seis, de fecha 27 de enero de 2021, digitalizada de fojas 209 a 269 del expediente electrónico, en los extremos que declara infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y de falta de agotamiento de la vía administrativa, los que confirmaron. 2. Integrar la misma sentencia que declara fundada la...

Confirmar la sentencia n° 174-2023-18° jetl, contenida en laresolución n° 03, de fecha 31 de mayo de 2023, que dispone:declarar fundada en parte la demanda interpuesta por gloriamaria tafur chavez contra el poder judicial sobre reintegro debono jurisdiccional y otros; en consecuencia:a. se ordena a la demandada reconocer el carácter remunerativo delbono por función jurisdiccional, así como de las

Ha resuelto:1. Revocar la sentencia n° 220-2021, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha 22 de julio del 2021, que corre inserta de fojas 98 a 113, que resuelve declarar fundado el pago de bonificación extraordinaria en el 9%; reformándolo declararon improcedente dicho extremo. Confirmar la misma sentencia n° 220-2021, que resuelve: declarar fundada la demanda; en consecuencia: ordenaron a

Declararon nula la sentencia n° 271-2021, contenida en laresolución n° seis de fecha veintiséis de agosto de dos mil veintiuno enel extremo que liquida el concepto de compensación por tiempo deservicios, por extra petita;2. confirmaron la misma sentencia, que declara fundada en parte lademanda sobre reconocimiento de la naturaleza remunerativa del bonopor función jurisdiccional y asignaciones...

• Diario Oficial El Peruano

El artículo 23. 1 de la ley nº 29497 señala que "la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos…", igualmente, el artículo 197 del código procesal civil aplicable supletoriamente al caso de autos establece que "todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación...

• El Comercio

Sumilla: reconocido como trabajador a plazo indeterminadosujeto al régimen de la actividad privada dentro del decretolegislativo n° 728 le asiste percibir todos los derechos y beneficiosde naturaleza laboral que han sido otorgados a los trabajadoresvinculados con un contrato indeterminado y regidos por eldecreto supremo n° 003-97-trconfirmar la sentencia n° 37-2022-12°jetpl, contenida en la...

Confirmar la resolución número cuatro que contiene la sentencia n° 271- 2021 - 16° jetpl de fecha 12 de noviembre de 2021 que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia:1)la demandada deberá abonar al accionante la suma total de s/ 17,785. 00 (diecisiete mil setecientos ochenta y cinco con 00/100 soles) por concepto de naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional...

Confirmar la sentencia n.° 386-2022-18° jetl , contenida en la resolución n°ocho, de fecha 02 de diciembre de 2022, obrante de fojas 2088 a 2101 del expedienteelectrónico, que declara: infundada la demanda, sobre otorgamiento de categorías de profesional i y técnico iii al demandante, y se le otorgue la remuneración básica mínima de un profesional i , técnico iii y técnico i. exceptuar al...

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución número 05, defecha 03 de mayo de 2021, que obra de folios 149 a 164 del eje, quedeclara fundada en parte la demanda interpuesta por judithyngrid morales gonzales contra el poder judicial, enconsecuencia: declara que la bonificación por función jurisdiccional ylas asignaciones especiales otorgadas mediante decreto supremo n°045-2003-ef, decreto...

Ordeno que la demandada deposite en la cuenta cts del demandante la suma decinco mil ciento once y 67/100 soles (s/. 5,111. 67) por concepto dereintegro de compensación por tiempo de servicios por incidencia del carácterremunerativo del bono por función jurisdiccional y de las asignaciones excepcionalesdel periodo comprendido del 01 de noviembre de 2015 al 31 de octubre de 2018, másintereses...

• Diario Oficial El Peruano

Ordenar el reconocimiento de lanaturaleza remunerativa y el pago del bono por función jurisdiccional en suincidencia en el pago de gratificaciones de julio y diciembre de cada año, por elperíodo de julio del 2012 hasta diciembre del 2018 por la suma de s/. 9,800. 92soles. Segunda pretensión: determinar si corresponde ordenar el reconocimiento de lanaturaleza remunerativa y el pago de las...

Ordenar el reconocimiento de lanaturaleza remunerativa y el pago del bono por función jurisdiccional en suincidencia en el pago de gratificaciones de julio y diciembre de cada año, por elperíodo de julio del 2012 hasta diciembre del 2018 por la suma de s/. 9,800. 92soles. Segunda pretensión: determinar si corresponde ordenar el reconocimiento de lanaturaleza remunerativa y el pago de las...

Confirmar la sentencia n° 239-2022-6°jetpl contenida en la resolución n°06 de fecha 27 de julio del 2022, que declaró:1. fundada en parte la demanda interpuesta por lisbet floresfrancisco contra el poder judicial, en consecuencia:2. declarese la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional y lasasignaciones excepcionales; ordenandole a la demandada pague a favor dela actora la suma

Sumilla. para efectos de establecer el carácter remunerativo de un concepto otorgado a favor del trabajador, corresponde aplicar el principio de primacía de la realidad, para identificar si dicho concepto ha sido otorgado en forma mensual, sucesiva, periódica, regular y bajo libre disponibilidad.