escala remunerativa poder judicial

1. Confirmar la sentencia n° 293- 2020, que contiene la resolución número cuatro, de fecha 17 de diciembre de 2020, de fojas 192 al 209, que resuelve: fundada la demanda de 11 de julio de 2019 interpuesta por maribel teofila salinas malla en contra de poder judicial por concepto de reintegro de bono por función jurisdiccional, reintegro de gratificaciones y compensacion por tiempo de servicios...

Confirmar: la sentencia contenida en la resolución n° 06 de fecha 28 de diciembre de 2021, obrante de fojas 123 a 136, que resuelve:"declarar infundada la excepción de incompetencia por razón de materia deducida por la demandada."declarar fundada la demanda interpuesta por johny oliver ordoñez nina contra el poder judicial, sobre la naturaleza remunerativa del bono jurisdiccional y asignaciones...

El bono por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales tienen naturaleza remunerativa, pues son percibidos por el trabajador de manera periódica, sucesiva, regular y bajo libre disponibilidad, como contraprestación de la labor efectuada, razón por la cual inciden en el cálculo de los beneficios sociales, conforme a lo establecido por el ii pleno jurisdiccional supremo y la casación...

I. Revocar: la sentencia n° 094-2021, contenida en la resolución n° 03 de fecha 09 abril de 2021, obrante a fojas 237 a 264, en el extremo que declara fundada el reintegro del bono jurisdiccional por discriminación; y reformándola se declara infundada. Ii. Confirmar: la sentencia n° 094-2021, contenida en la resolución n° 03 de fecha 09 abril de 2021, obrante a fojas 237 a 264, que resuelve:1....

Para efectos de establecer el carácter remunerativo de un concepto otorgado a favor del trabajador, corresponde aplicar el principio de primacía de la realidad, para identificar si dicho concepto ha sido otorgado en forma mensual, sucesiva, periódica, regular y bajo libre disponibilidad.

Confirmar la sentencia n° 65-2023-11°jetpl, contenida en laresolución n° 03, del 13 de febrero de 2023, que co rre de folios 117 a 125de autos, que declara: 1. infundada la solicitud de sustracción de lamateria formulada por la parte demandada. 2. infundada la demandade fojas 01 a 15 de autos, interpuesta por nelly sarango julcacontra el poder judicial, sobre reintegro de remuneraciones;...

El bono por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales se otorgan al trabajador por los servicios prestados en forma regular, ordinaria y permanente y son de libre disponibilidad; razón por la que tienen carácter remunerativo e inciden en el cálculo de los beneficios sociales que correspondan.

Confirmar la sentencia n° 209-2020 contenida en la resolución n° 04 de fecha 20 de noviembre de 2020, obrante de fojas 93 a 109, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por ángel víctor de la cruz cabana contra poder judicial

Lo resuelto por el colegiado superior, constituye una apreciación errónea al reconocer al demandante de forma automática la categoría máxima de ca1, en atención al acta de trato directo que dio origen a la resolución n° 1051-2004-rass de fecha veinte de diciembre de dos mil cuatro, y de conformidad con los literales b) y c) del artículo 43 del texto único ordenado de la ley de relaciones...

1. Confirmar la resolución número tres que contiene la sentencia nro. 256-2021-7°jetl de fecha 19 de agosto de 2021 (fojas 150-189), que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene. 2. Ordenar que la demandada pague a la demandante la suma de s/ 75,775. 89 (setenta y cinoc mil setecientos setenta y cinco y 89/100 soles), por concepto de pago y reintegro de la bonificación por función...

Revocar: la sentencia n° 367-2019 contenida en la resolución n° 2 de fecha 18 de diciembre de 2019, obrante de fojas digitalizadas 268 a 287, en el extremo que ordena en adelante el poder judicial efectúe el depósito de la compensación por tiempo de servicios y el pago de las gratificaciones legales considerando dentro de la base de su cálculo la bonificación por función jurisdiccional y las...

El bono por función jurisdiccional y las asignacionesexcepcionales tienen naturaleza remunerativa, en la medidaque se perciben de manera mensual, permanente y en unmonto fijo; asimismo, es de libre disposición para eltrabajador. por ello debe ser considerado como base de cálculode la bonificación extraordinaria, de la compensación portiempo de servicios y de las vacaciones.

Confirmar la sentencia n° 135-2022-19° contenida en la resolución n.° 04 de fecha 13 de abril de 2022, de fojas 164 a 187, que declara: fundada en parte la demanda interpuesta por yuliana magali beraun clavijo contra el poder judicial, sobre reintegro de beneficios sociales y otros; en consecuencia:"ordena el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y asignaciones excepcionales y

Mediante la resolución administrativa n° 056-2008-p/pj, de fecha 28 de febrerode 2008, se dejó sin efecto la resolución administrativa n° 193-1999-se-tp-cmepj,y se dispuso aprobar el reglamento para el otorgamiento del bono por funciónjurisdiccional, posteriormente el sindicato de trabajadores del poder judicialinterpuso una acción popular en contra del referido reglamento, siendo que laprimera...

Confirmar la sentencia n.° 384 - 2018 - 13°jtpl/pjll, contenida en la resolución n.° dos, de fecha 05 de diciembre de 2018, digitalizada de fojas 193 a 207 del expediente electrónico, que declara fundada la excepción de incompetencia por razón de materia, extremo referido al reintegro de las gratificaciones y la compensación por tiempo de servicios por los períodos del 19 de enero de 2015 al 31...

Confirmar la sentencia n° 106-2022 contenida en la resolución n° 05, de fecha 28 de marzo de 2022, obrante a fojas 211 a 234, que declara fundada la demanda interpuesta por maritza rosa aparicio garcia contra poder judicial, sobre reintegro de beneficios sociales.

El decreto de urgencia n° 114-2001 hasta la actualidad no ha sido modificado, regulado ni complementado en el sentido de incorporar dentro de sus alcances (pago de gastos operativos) a los magistrados provisionales o supernumerarios.

Se confirma la sentencia nº 232-2021-nlpt-eje contenida en la resolución n° 10, de fecha 14 de octubre de 2021, obrante de fojas 683 a 712, que declara fundada la demanda de autos. en los seguidos por duilio alejandro falcon velasquez

1. confirmar el auto contenido en la resolución n° cuatro, de fecha 18 de diciembre del 2019, obrante de fojas 335 a 336, que resuelve declarar improcedente la nulidad formulada por el demandado. 2. revocar la sentencia n° 376-2019-11°jetl, contenida en la resolución n° tres de fecha 02 de octubre del 2019, que corre inserta de fojas 302 a 316, que resuelve: declarar infundado el pago del...

Revocar la sentencia contenida en la resolución número dos de fecha 28 dediciembre del 2021, que corre desde la página 370 a 392 del eje, en el extremoque declaró infundado el pago del bono por función jurisdiccional homologado conun trabajador administrativo de la gerencia general; y reformandola ladeclararon fundado el pago del bono por función jurisdiccional homologado conun trabajador...

Son computables para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios, los conceptos percibidos de modo regular y habitual, que sean de libre disposición, como contraprestación a la labor realizada, y siempre que no se haya acreditado su naturaleza no remunerativa.

Resuelve: declarar fundada la demanda interpuesta por don carlos wilfredo zapata villar contra el poder judicial, sobre reintegro de beneficios sociales y otros, en consecuencia:1)ordenaron a la demandada cumpla con el pago del reintegro del bono por función jurisdiccional en aplicación retroactiva de la resolución administrativa n° 305-2011-pj/p por el periodo del 07 de agosto del 2008 al 31 de...

El bono por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales tienen naturaleza remunerativa, pues son percibidos por el trabajador de manera periódica, sucesiva, regular y bajo libre disponibilidad, como contraprestación de la labor efectuada, razón por la cual inciden en el cálculo de los beneficios sociales, conforme a lo establecido por el ii pleno jurisdiccional supremo y la casación...

Revocar la resolución n° 05, que contiene la sentencia n° 250-2020 de fecha 30 de diciembre de 2020, obrante a fojas 129 a 159, que declaró fundada la demanda en el extremo referido reconocimiento de relación laboral de trabajo a plazo indeterminado, reformándola, declararon infundada la demandada respecto al periodo demandado del 01 de setiembre de 2015 al 28 de febrero de 2019

1.- integrar la sentencia, contenida la resolución n.° cuatro, de fecha 09 d e febrerodel presente año, en el extremo que declara infundadas las excepciones de cosajuzgada y de litispendencia, las mismas que se confirman. 2.- confirmar la misma sentencia que declara fundada en parte la demandarespecto al reconocimiento de la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccionaly...