escala remunerativa poder judicial

I. Revocar: la sentencia n° 082-2023, contenida en la resolución n° 04 de fecha 13 de marzo de 2023, obrante de fojas 516 a 533, en el extremo que ordena el reintegro del bono jurisdiccional homologado con un personal administrativo de la gerencia general, del periodo diciembre de 2004 a febrero de 2008; y reformándola, se declara infundada. Ii. Confirmar: la sentencia n° 082-2023, contenida en...

1. Confirmaron la sentencia n° 202-2021°9°jetl contenida en la resolución n° 03 de fecha once de junio de dos mil veintiuno, que declara fundada en parte la demanda sobre reintegro de gratificaciones y compensación por tiempo de servicios, por la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional y de las asignaciones excepcionales"; en consecuencia, ordenaron que la demandada abone a la

Confirmar la sentencia n° 059-2022-nlpt-eje de fecha 17 de marzo del2022, que resolvió declarar:1. infundada la excepción de prescripción extintiva la acción. 2. fundada en parte la demanda interpuesta por jessica jane nuñezsulca contra el poder judicial sobre desnaturalización decontratos, pago de bono jurisdiccional y otros; en consecuenciadeclaró que el bono por función jurisdiccional y las...

Sumilla.- se configura la desnaturalización de los contratos para servicio específico, cuando no se han consignado de forma expresa, el objeto del contrato, es decir, sustentado en razones objetivas

Este colegiado decide:3. 1. Confirmar en parte la sentencia n.° 161-2023-l, contenida en la resolución n° 03, de fecha 28 de junio del 2023, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por maría hilda fernández marín, contra el poder judicial, en consecuencia: 1. homologa el cargo jurisdiccional desempeñado como secretaria judicial al cargo de administrativo i, para efecto del pago del...

Confirmar la sentencia n° 053-2022mlpt contenida en la resolución n° 04de fecha 08 de abril del 2022, que resolvió declarando fundada lademanda interpuesta por la sucesión intestada de hugo martintarazona villalobos (liz temoche vargas en su calidad deconyuge y martin renato tarazona temoche en su calidad dehijo), ordenando que el poder judicial cumpla con:1. pagar la suma de s/. 4,378. 00 soles (

Confirmar la sentencia n° 162-2021-jetp-zal contenida en la resoluciónnúmero cinco, de fecha 17 de mayo del 2021, que declaró fundada enparte la demanda, en consecuencia: declaró fundada la demandainterpuesta por wilfredo la rosa valdiviezo contra el poder judicialen consecuencia, se dispuso: 1) ordenar a la demandada el pago a favor de laparte demandante de la suma de once mil ochocientos...

Confirmar la sentencia n° 162-2021-jetp-zal contenida en la resoluciónnúmero cinco, de fecha 17 de mayo del 2021, que declaró fundada enparte la demanda, en consecuencia: declaró fundada la demandainterpuesta por wilfredo la rosa valdiviezo contra el poder judicialen consecuencia, se dispuso: 1) ordenar a la demandada el pago a favor de laparte demandante de la suma de once mil ochocientos...

Sumilla: esta suprema sala, determinó que lo expuesto por la entidad demandada carece de asidero, en virtud a que la &en los distintos acuerdos colectivos desde 1" ha sido otorgada en el tiempo, conforme lo pactado por ambas partes en los distintos acuerdos colectivos desde 1993, de ahí que no resulta amparable la infracción denunciada recaída en el artículo 43° literal d) del decreto ley n.°

El bono por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales tienen naturaleza remunerativa, pues son percibidos por el trabajador de manera periódica, sucesiva, regular y bajo libre disponibilidad, como contraprestación de la labor efectuada, razón por la cual inciden en el cálculo de los beneficios sociales, conforme a lo establecido por el ii pleno jurisdiccional supremo y la casación...

El fonafe no tiene como función establecer los cuadros de categorías o escalas remunerativas de los trabajadores de las empresas del estado, sino de aprobarlos a partir de las propuestas que hagan cada empresa del estado.

Confirmar: la sentencia n° 238-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 07 de junio de 2021, obrante de fojas digitalizadas 136 a 159, que declara:1. Fundada en parte la demanda interpuesta por hilda irma santiago jimenez contra de poder judicial; en consecuencia:"se modifica en cuanto al monto a pagar; ordeno al poder judicial abone a favor de la demandante la suma de s/. 36,220. 44 (trein

1. Confirmar la sentencia n.° 121-2022, contenida en la resolución número cuatro de fecha 28 de marzo de 2022, digitalizada de 91 a 115 fojas del expediente electrónico, que declara fundada la demanda; en consecuencia, ordenar que el demandado cumpla con reconocer el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y de las asignaciones excepcionales, comprendidas por decreto supremo n.°

Confirmar: la sentencia n° 428-2018, contenida en la resolución n° 03 de fecha 13 de diciembre de 2018, obrante de fojas 110 a 139, que resuelve:declarar fundada en parte la demanda interpuesta por jose luis villanueva de los santos contra el poder judicial sobre pago de bono jurisdiccional y otros, por lo tanto, se declara y ordena:1. Se declara el carácter remunerativo del bono por función...

Para efectos de establecer el carácter remunerativo de un concepto otorgado a favor del trabajador, corresponde aplicar el principio de primacía de la realidad, para identificar si dicho concepto ha sido otorgado en forma mensual, sucesiva, periódica, regular y bajo libre disponibilidad.

• Diario Oficial El Peruano

• El Comercio

Sobre la base de la presunción de salariedad, se presume que el íntegro de los ingresos del trabajador es remuneración, salvo prueba en contrario. esta prueba en contrario lo constituye la acreditación de la configuración de los supuestos de exclusión regulados en los artículos 19 y 20 de la lcts, por expresa remisión del artículo 7 de la lpcl.

Confirmar: la sentencia n° 189-2021, contenida en la resolución n° 04 de fecha 19 de junio de 2021, obrante de fojas 123 a 141, que resuelve:1. Declarar improcedente la suspensión del proceso, solicitada por la parte demandada. 2. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por marco alexander quintana carrillo contra el poder judiciall sobre reintegro de bono por función jurisdiccional y...

El reintegro de bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguna del por qué un trabajador del área jurisdiccional perciba el bono jurisdiccional en una suma menor a la del personal del &", siempre que ambos trabajadores pertenezcan a la misma banda salarial.

1. Revocar la sentencia n° 108-2022-03°jetpl-msnp de fecha 01 de abril de 2022 de fojas 414 a 451 en el extremo que declara infundada el pago del bono jurisdiccional del periodo 8 de abril de 1997 al 31 de octubre del 2002 y reformandola se declara fundada este extremo de la demanda; confirmaron en los demas extremos.

Al respecto en atención a lo dispuesto por la resolución administrativa n° 193-99-se-tpcme-pj y resolución administrativa nº 191-2006-ppj esta sala considera que no haexistido actos de discriminación en cuanto a los montos designados en cada resoluciónadministrativa, pues si bien alega que en su condición de técnico judicial le corresponde elbono de un personal administrativo de la gerencia...

1. Casación n° 208-2005-pasco del 12 de diciembre del 2005 que establece: "(…) tiene especial y decisiva repercusión en la dilucidación de la controversia establecer: a) la procedencia del homólogo con el cual se realizan las comparaciones, b) la categoría o nivel ocupacional al que pertenece el homólogo y la demandante, c) la antigüedad laboral en la empresa, las labores realizadas de ser el...