ejecutoria suprema

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación para esclarecer los hechos y la responsabilidad de la procesada, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente ejecutoria.

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad en los extremos definidos en los fundamentos 31, 51, 53, 59 y 63 de la presente ejecutoria, prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las...

• Diario Oficial El Peruano

En el caso de autos. el colegiado superior omitió una vez más valorar loselementos e indicios de prueba citados en una ejecutoria suprema anterior. por lo que debe declararse la nulidad y disponerse larealización de un nuevo juicio oral, a efectos de que se realice una correctavaloración de los hechos imputados.

El cambio de versión de' un imputado no la inhabilita para su valoración, puesel juzgador puede optar por una de tales versiones, siempre que justifique dicha decisión, conforme lo establecido como doctrina general en la ejecutoria suprema 304-2004.

La interposición del recurso de nulidad para su procedibilidad debe darse dentro del plazo establecido por ley -artículos doscientos ochenta y nuevo y trecientos, incido cinco, del código de procedimientos penales, concordante con lo establecido en la ejecutoria suprema vinculante de fecha catorce de febrero de dos mil trece, emitida en el expediente signado como recurso de nulidad n° 302-2012/hua

La interposición del recurso de nulidad para su procedibilidad debe darse dentro del plazo establecido por ley -artículos doscientos ochenta y nueve y trescientos, inciso cinco, del código de procedimientos penoles, concordante con lo establecido en lo ejecutoria suprema vinculante de fecha catorce de febrero de dos mil trece, emitida en el expediente signado como recurso de nulidad n. º 302-2012/

La interposición del recurso de nulidad para su procedibilidad debe darse dentro del plazo establecido por ley - artículos discientos ochenta y nueve y trecientos, inciso cinco, del código de procedimientos penales, concordante con lo establecido en la ejecutoria suprema vinculante de fecha catorce de febrero de dos mil trece, emitida en el expediente signado como recurso de nulidad n° 302-2015/hu

El acuerdo plenario n.º 6-2007/cj-116 establece como doctrina legal que para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios, no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y dispone se conceda el recurso de nulidad.

El acuerdo plenario n.º 6-2007/cj-116 establece como doctrina jurisprudencial que para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y dispone se conceda el recurso de nulidad.

Acuerdo plenario n º 6-2007/cj-116, fundamento n º 12: "(...) para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios, no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepción -contra la resolución que pone fin a la instancia- y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y concede el recurso de...

La resolución de vista vulnera los principios al debido proceso, de motivación de las resoluciones judiciales y de tutela judicial efectiva, al declarar improcedente la demanda, sin considerar que el accionante en su calidad de obrero municipal, invocando un ingreso del año 1995, alega en su demanda estar sujeto al régimen laboral de la actividad privada, pretendiendo su reposición laboral,...

Para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios, no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y dispone se conceda el recurso de nulidad, conforme con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 6-2007/cj-116.

El caudal probatorio de cargo, al que se hace referencia en la presente ejecutoria, fue considerado, en lo esencial, por el a quo como sustento de la condena; de ahí que la motivación de tal decisión sea adecuada. dicho caudal probatorio es suficiente para determinar la responsabilidad penal del encausado por los hechos y delito de violación sexual de menor de edad, materia de acusación.

Mediante sentencia de vista su fecha 20 de octubre del 2009 que fue confirmada sin algunarestricción o limitación por la ejecutoria suprema su fecha 07 de octubre del 2010 expedidapor la sala de derecho constitucional y social permanente de la corte suprema de justiciade la república, la primera sala laboral permanente de lima declara fundada la acciónpopular promovida por el sindicato unitario...

Mediante sentencia de vista su fecha 20 de octubre del 2009 que fue confirmada sin algunarestricción o limitación por la ejecutoria suprema su fecha 07 de octubre del 2010 expedidapor la sala de derecho constitucional y social permanente de la corte suprema de justiciade la república, la primera sala laboral permanente de lima declara fundada la acciónpopular promovida por el sindicato unitario...

Este supremo tribunal no puede ingresar a resolver el fondo de la controversia, puesto que la sentencia de vista así como la de primera instancia, han incurrido en causal de nulidad, de conformidad con el artículo 298 del código de procedimientos penales. por tales consideraciones, resulta necesario declarar nulas ambas sentencias e insubsistente el dictamen fiscal, a fin de que se realicen las...

La ejecutoria emitida en la casación n.º 881-2012-amazonas, estableció como precedente judicial de observancia obligatoria que en los casos en los que no constituye un hecho controvertido determinar si el accionante se encuentra bajo el alcance del artículo 184º de la ley n.° 25303, al encontrarse percibiendo dicha bonificación, solo corresponderá determinar si el monto de la bonificación que se...

La retractación del denominado testigo impropio, que ha declarado indistintamente en ambas etapas del proceso penal, variando a nivel del acto oral su versión primigenia donde sindicaba al procesado como autor del delito, debe ser resuelta en el marco fundamento jurídico quinto, de la ejecutoria suprema corresponde al recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro-dos mil cuatro-lima, de...

En cumplimiento a lo ordenado por el Organo Jurisdiccional y de conformidad con lo previsto en el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, se dispone SUSPENDER los efectos de la RTF 19674-A-2011, en mérito a la medida cautelar de no innovar concedida dentro del proceso constitucional de amparo que dispone la suspensión...

I. nula la sentencia del veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por el colegiado c de la sala penal nacional en la actualidad, corte superior de justicia especializada en delitos de crimen organizado y de corrupción de funcionarios), que absolvió de la acusación fiscal a leónidas claudio alanya pérez, jenny edith chávez alarcón, susana josefina alanya barzola de vásquez, enrique...

En el presente caso, se incurre en la causal de nulidad prevista en el artículo 298, numeral 1, y en el artículo 301, segundo párrafo, del código de procedimientos penales; se advierte que no se desarrolló una debida valoración probatoria, lo que derivó en una motivación aparente de la sentencia. en ese sentido, es razonable anular la sentencia impugnada y convocar a un nuevo juicio oral que,...