ejecutoria suprema

La interposición del recurso de nulidad para su procedibilidad debe darse dentro del plazo establecido por ley -artículos doscientos ochenta y nueve y trescientos, inciso cinco, del código de procedimientos penoles, concordante con lo establecido en lo ejecutoria suprema vinculante de fecha catorce de febrero de dos mil trece, emitida en el expediente signado como recurso de nulidad n. º 302-2012/

Sumilla. los indicios que pesan sobre la responsabilidad del procesado están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, tal como lo exige la ejecutoria vinculante reseñada y mediante el procedimiento de prueba indiciaria, que prueban en grado de certeza el delito.

La interposición del recurso de nulidad para su procedibilidad debe darse dentro del plazo establecido por ley - artículos discientos ochenta y nueve y trecientos, inciso cinco, del código de procedimientos penales, concordante con lo establecido en la ejecutoria suprema vinculante de fecha catorce de febrero de dos mil trece, emitida en el expediente signado como recurso de nulidad n° 302-2015/hu

El acuerdo plenario n.º 6-2007/cj-116 establece como doctrina legal que para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios, no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y dispone se conceda el recurso de nulidad.

El acuerdo plenario n.º 6-2007/cj-116 establece como doctrina jurisprudencial que para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y dispone se conceda el recurso de nulidad.

Acuerdo plenario n º 6-2007/cj-116, fundamento n º 12: "(...) para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios, no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepción -contra la resolución que pone fin a la instancia- y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y concede el recurso de...

La resolución de vista vulnera los principios al debido proceso, de motivación de las resoluciones judiciales y de tutela judicial efectiva, al declarar improcedente la demanda, sin considerar que el accionante en su calidad de obrero municipal, invocando un ingreso del año 1995, alega en su demanda estar sujeto al régimen laboral de la actividad privada, pretendiendo su reposición laboral,...

Para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios, no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y dispone se conceda el recurso de nulidad, conforme con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 6-2007/cj-116.

El caudal probatorio de cargo, al que se hace referencia en la presente ejecutoria, fue considerado, en lo esencial, por el a quo como sustento de la condena; de ahí que la motivación de tal decisión sea adecuada. dicho caudal probatorio es suficiente para determinar la responsabilidad penal del encausado por los hechos y delito de violación sexual de menor de edad, materia de acusación.

El pago de la bonificación personal, bonificación diferencial y la compensación vacacional, a partir del 01 de septiembre del 2001, debe aplicarse en base, a la remuneración básica de cincuenta nuevos soles (s/. 50. 00), determinada en el artículo 1 del decreto de urgencia número 105-2001; ello en consonancia con lo dispuesto en la ejecutoria suprema recaída en la casación 335-2010-cusco.

Mediante sentencia de vista su fecha 20 de octubre del 2009 que fue confirmada sin algunarestricción o limitación por la ejecutoria suprema su fecha 07 de octubre del 2010 expedidapor la sala de derecho constitucional y social permanente de la corte suprema de justiciade la república, la primera sala laboral permanente de lima declara fundada la acciónpopular promovida por el sindicato unitario...

Mediante sentencia de vista su fecha 20 de octubre del 2009 que fue confirmada sin algunarestricción o limitación por la ejecutoria suprema su fecha 07 de octubre del 2010 expedidapor la sala de derecho constitucional y social permanente de la corte suprema de justiciade la república, la primera sala laboral permanente de lima declara fundada la acciónpopular promovida por el sindicato unitario...

Este supremo tribunal no puede ingresar a resolver el fondo de la controversia, puesto que la sentencia de vista así como la de primera instancia, han incurrido en causal de nulidad, de conformidad con el artículo 298 del código de procedimientos penales. por tales consideraciones, resulta necesario declarar nulas ambas sentencias e insubsistente el dictamen fiscal, a fin de que se realicen las...

1. Declarar no haber nulidad en la sentencia emitida por la corte superior de justicia de lima, que condenó a leo gonzales samán a once años, ocho meses y quince días de pena privativa de la libertad como autor del delito de robo con agravantes en grado de tentativa, en perjuicio de alessandro nores yauri, con lo demás que contiene. 2. Disponer que se devuelvan los autos a la sala penal superior...

La ejecutoria emitida en la casación n.º 881-2012-amazonas, estableció como precedente judicial de observancia obligatoria que en los casos en los que no constituye un hecho controvertido determinar si el accionante se encuentra bajo el alcance del artículo 184º de la ley n.° 25303, al encontrarse percibiendo dicha bonificación, solo corresponderá determinar si el monto de la bonificación que se...

La retractación del denominado testigo impropio, que ha declarado indistintamente en ambas etapas del proceso penal, variando a nivel del acto oral su versión primigenia donde sindicaba al procesado como autor del delito, debe ser resuelta en el marco fundamento jurídico quinto, de la ejecutoria suprema corresponde al recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro-dos mil cuatro-lima, de...

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad en los extremos definidos en los fundamentos 31, 51, 53, 59 y 63 de la presente ejecutoria, prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las...

En cumplimiento a lo ordenado por el Organo Jurisdiccional y de conformidad con lo previsto en el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, se dispone SUSPENDER los efectos de la RTF 19674-A-2011, en mérito a la medida cautelar de no innovar concedida dentro del proceso constitucional de amparo que dispone la suspensión...

I. nula la sentencia del veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por el colegiado c de la sala penal nacional en la actualidad, corte superior de justicia especializada en delitos de crimen organizado y de corrupción de funcionarios), que absolvió de la acusación fiscal a leónidas claudio alanya pérez, jenny edith chávez alarcón, susana josefina alanya barzola de vásquez, enrique...

La ejecutoria suprema de fecha 03 de febrero del 1992emitida por la corte suprema de justicia que declaró no haber nulidad en la sentenciade vista de fecha 22 de julio del 1991, que conformó la sentencia de primera instanciade fecha 31 de enero de 1991 que declara fundada la acción de amparo interpuesta porel sindicato nacional de trabajadores del banco de la nación, en consecuenciainaplicables...

I. declarar no haber nulidad en el extremo de la pena impuesta en la sentencia conformada del del uno de setiembre de dos mil veintidós, emitida por la segunda sala penal de apelaciones permanente del distrito de san juan de lurigancho de la corte superior de justicia de lima este, en la que se condenó a jhoel jordan claros garcia a seis años de pena privativa de libertad efectiva como coautor...

I. los plazos de prescripción de la acción penal tienen naturaleza material y, por tanto, su aplicación retroactiva solo es admisible si favorece al reo. distinta es la situación de los plazos de suspensión de los términos prescriptorios, cuyos preceptos tienen naturaleza procesal, por lo que es de aplicación el principio tempus regit actum. ii. la suspensión de los términos prescriptorios en...