dirandro pnp

Nulidad de la sentencia absolutoriala sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación, en lo referente a la valoración de la prueba en su conjunto. las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que esos medios lleven deben necesariamente ser reevaluados, y debe efectuarse un análisis cabal. corresponde la aplicación del

Sumilla. es procedente la solicitud de extradición activa porque reúne los requisitos que establece el tratado de extradición celebrado entre las repúblicas del perú y argentina.

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la que debe ser incriminatoria.

I. Procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano peruano alipio aquiles preciado ocampos, formulada por la segunda sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima norte, a las autoridades competentes del reino de españa, para que sea juzgado por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de drogas, previsto en el primer párrafo, artículo 296, del cp, en...

No se valoraron de forma individual ni conjunta todas las pruebas actuadas en el juicio oral; por lo que se ha infringido el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. en tal sentido, corresponde anular la decisión recurrida y ordenar un nuevo juicio oral.

El fiscal supremo en lo penal consideró que la absolución decretada por la sala penal superior se encuentra justificada al no haberse actuado prueba de cargo suficiente. este supremo tribunal no advierte afectación al debido proceso en sus diversas manifestaciones, motivo por el cual, en mérito al principio institucional de jerarquía, corresponde dejar subsistente la sentencia impugnada.

El fiscal supremo en lo penal consideró que la absolución decretada por la sala penal superior se encuentra justificada al no haberse actuado prueba de cargo suficiente. este supremo tribunal no advierte afectación al debido proceso en sus diversas manifestaciones, motivo por el cual, en mérito al principio institucional de jerarquía, corresponde dejar subsistente la sentencia impugnada.

Extradición activa procedente la solicitud de extradición que cumple con los requisitos de forma y fondo exigidos en la legislación procesal nacional y la convención de las naciones unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas debe ser declarada procedente.

I. Declarar procedente la solicitud de extradición activa formulada por los señores jueces superiores de la tercera sala penal de apelaciones permanente de la corte superior de justicia de lima norte, a las autoridades judiciales del reino de españa, respecto al ciudadano peruano moises brandan villanueva, identificado con documento nacional de identidad -dni- número 18022189, para su...

No se valoraron adecuadamente las pruebas actuadas en el juicio oral; por lo que, se infringió el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. en tal sentido, corresponde anular la decisión recurrida y ordenar un nuevo juicio oral.

La solicitud de extradición que cumple con los requisitos de forma y fondo exigidos en el tratado de extradición con el país requerido, debe ser declarada procedente

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

En el presente caso se ha logrado probar la responsabilidad penal de los acusados, más allá de toda duda razonable, por la existencia de suficientes elementos de prueba recabados en el curso del proceso. de este modo se ha desvirtuada la presunción de inocencia que los asiste. al decaerse la imputación penal -del máximo órgano supremo como titular de la acción penal y representante de la sociedad

A causa de la renuncia de los encausados a la actuación probatoria y la aceptación de la tesis incriminatoria que desarrolló el fiscal superior en su contra, teniéndose acreditado el hecho delictivo y la responsabilidad penal, el tribunal de instancia realizó el juicio de subsunción y determinó el quantum de la pena, teniendo a la vista los recaudos.

Al existir suficientes medios de prueba que desvirtúan la presunción de inocencia de los acusados, la sentencia condenatoria cumple con lo dispuesto en el artículo 285 del código de procedimientos penales, por lo que se debe declarar no haber nulidad en la misma. cuando un delito tiene como sanción penas conjuntas, el juez debe fijar la extensión y calidad de cada una de las penas conjuntas en...

En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda laculpabilidad. las circunstancias del delito y la pena que debe sufrir el imputado. así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada.

Sumilla: la prueba científica, no cuestionada por el imputado, es idónea para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado.