dirandro pnp

Si bien al encausado no se le encontró presente en el inmueble intervenido donde se incautó la sustancia ilícita, también es cierto que en autos obran pruebas suficientes que lo vinculan a los hechos delictivos, en consecuencia se ha logrado enervar la presunción de inocencia.

Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, ya que la sala penal superior no valoró adecuadamente los medios de prueba que vincularían al imputado con el delito de tráfico ilícito de drogas agravado.

El principio de valoración razonable de la prueba atiende al hecho de que esta no puede ser valorada arbitrariamente, sino que se deben seguir las reglas del raciocinio, así como las máximas de la experiencia.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

La coautoría, desde su aspecto objetivo existe codominio del hecho y desde el aspecto subjetivo, hay una decisión conjunta que no permite descomponer el cuadro fáctico, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas y separadas de cada agente que participó en el delito

En el caso sub-judice no se haconfigurado objetivamente la infracción atribuida ala empresa demandante, en su calidad dealmacén aduanero, tipificada en el artículo 192,literal f), numeral 9, de la ley general de aduanasaprobada por decreto legislativo número 1053,pues el retiro de la mercancía que se hallabasujeta a la medida preventiva de inmovilizaciónobedeció a un mandato no sólo de la...

La resolución del tribunal supremo que se pronuncia por el recurso de nulidad interpuesto por las partes legitimadas en el proceso es irrecurrible, por su jerarquía y naturaleza. la nulidad de actuados solo es posible si se aprecian vicios en la emisión del fallo o en el procedimiento que la precedió que afecten garantías constitucionales, circunstancia que no se constató en el presente caso.

En cumplimiento de las obligaciones derivadas del derecho internacional en materia de extradición entre la república de colombia y la república de perú detalladas en el considerando primero, corresponde emitir la resolución consultiva pertinente.

La extradición, al ser una institución cooperativa internacional, requiere cumplir escrupulosamente con las normas y principios regulados en la legislación nacional, así como en los tratados celebrados entre las partes contratantes.

En el presente caso no existe tal persistencia y, menos, elementos objetivos externos, siquiera periféricos, que corroboren la inicial sindicación. luego, sobre la base de la regla de juicio de la garantía de presunción de inocencia, es de concluir que existe duda razonable por la insuficiencia probatoria de cargo.

Sumilla. el criterio contrario de la instancia fiscal de mayor jerarquía desautoriza la pretensión del órgano de menor nivel, al ser un cuerpo organizado; en consecuencia, si se diluye la imputación penal, en principio el órgano jurisdiccional no puede proseguir con el encausamiento, porque ya no existe carga en contra de los procesados.

No existe confesión sincera ni fue ilegal rechazar la conformidad procesal, luego no existen razones para disminuir la pena por debajo del mínimo legal, mas cuanto, del conjunto de cargos no han sido reconocidos (incluso buscó excluir a otros intervinientes en el delito), proporcionó varias versiones -de suerte que no facilitó la investigación y esclarecimiento de los hechos-. 2. la sola apertura

En el extremo absolutorio prevalece el principio acusatorio, al no advertirse afectación de orden constitucional. En cuanto a la condena, las pruebas actuadas en juicio resultan suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia

Sumilla. en el proceso de valoración de pruebas, el juzgador debe expresar lógicamente las razones que sustentan su decisión para establecer o no responsabilidad penal contra el procesado por cada uno de los delitos que se le imputan, con el objeto de garantizar su derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

La motivación expuesta por el colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales, por lo que cabe anular la sentencia recurrida.

Sentencia condenatoria con suficiencia probatoria.- el contenido de los medios probatorios suficientes, acreditan el tráfico delictivo. existe una línea reiterada de conductas tendientes a la coordinación para el transporte ilegal de drogas. la idea criminal fue introducida artificialmente; fluye del análisis integral de los medios probatorios que las coordinaciones tuvieron la finalidad del...

En la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equipararse a la confesión sincera prevista en el artículo 136, del código de procedimientos penales.