dirandro pnp

El colegiado estuvo en la posibilidad de realizar las correspondientes pericias tal como lo había ordenado este suprema corte, sin que ello significase una afectación de los derechos del procesado, más aún si dicha prueba era esencial para el cabal esclarecimiento de los hechos, pues como se indica en la misma sentencia recurrida, era palpable el contenido ilícito que revestía las conversaciones...

El deber de esclarecimiento, propio del proceso penal nacional, no ha sido cumplido en lo más mínimo -las primeras pistas obtenidas en sede preliminar no han sido profundizadas-. ni siquiera se recabó las declaraciones de las personas involucradas, pese a que se contó con ellas en sede preliminar, con asistencia del fiscal. asimismo, la solicitud de cooperación judicial internacional solicitada...

1. como ha señalado este tribunal supremo en reiterada jurisprudencia no es una actividad probatoria, sino un método. es un razonamiento en virtud del cual, partiendo de un hecho que está probado -propiamente, de una cadena de indicios-, se llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho -se llega a deducir-, que es el supuesto fáctico de la norma (del tipo delictivo), atendiendo al nexo...

La defensa del sentenciado postuló su inocencia. sin embargo, con la sindicación de su cosentenciado y la valoración de las demás pruebas actuadas en juicio oral se demostró que adquirió la camioneta donde se incautó la droga, se le observó en tal vehículo cuando se realizó el seguimiento del traslado de la droga y estuvo al momento de la intervención policial de sus cosentenciados, pero fugó....

Improcedente

La responsabilidad originada por la subordinación del encausado a la policía nacional del perú, justifica plenamente la incorporación del ministerio del interior como tercero civilmente responsable; tanto más, si se acreditó que es propietario del vehículo causante del hecho criminal.

El decreto supremo n.° 084-2006-pcm084-2 modifica los artículos del decreto supremo n° 053-2005-pcm, entre ellos el artículo 6 que establece lo siguiente: &tran sujetas a control y fiscalización: a. del ácido clorhídrico en una proporción superior al 30 % (10 % como hcl). b. del ácido sulfúrico en una proporción superior al 30 %. c. del permanganato de potasio en una proporción superior al 30 %....

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia de treinta de septiembre de dos mil veintiuno, emitida por la quinta sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a iván gonzalo gonzales tarazona como...

El conocimiento de un traslado de drogas por parte del encausado recurrente (hecho subjetivo), como se sabe, ante la ausencia de confesión, se ha de acreditar por prueba indiciaria, a partir de los hechos de la causa que revelan por su exterioridad la realidad de la conducta, intencional o no, de una persona. sobre este punto, primero, se tiene las exposiciones de cuatro de sus coimputados;...

El conocimiento de un traslado de drogas por parte del encausado recurrente (hecho subjetivo), como se sabe, ante la ausencia de confesión, se ha de acreditar por prueba indiciaria, a partir de los hechos de la causa que revelan por su exterioridad la realidad de la conducta, intencional o no, de una persona. sobre este punto, primero, se tiene las exposiciones de cuatro de sus coimputados;...

La condena está debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta. la declaración de los coimputados y testigos se brindó con la garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número dos guion dos mil cinco oblicua cj guion ciento dieciséis. no resulta idóneo el excluir a los subtipos agravados de la regla de la aplicación de los tercios (la ley peruana no los exime), al...

Nulidad de la sentencia absolutoria por indebida apreciación de medios de prueba y omisión de diligenciassi se advierte que los medios de prueba en los que se sustenta la sentencia absolutoria fueron indebidamente valorados, cabe declarar nula la misma a fin de que en un nuevo juicio oral, otro colegiado superior las aprecie correctamente. adicionalmente, si resulta necesario se practiquen las...

La condena está debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta. la declaración de los coimputados y testigos se brindó con la garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número dos guion dos mil cinco oblicua cj guion ciento dieciséis. no resulta idóneo el excluir a los subtipos agravados de la regla de la aplicación de los tercios (la ley peruana no los exime), al...

Sumilla. la argumentación expuesta por la sala de mérito, en afirmar que el autolavado se hallaba proscrito en el texto original de la ley número veintisiete mil setecientos sesenta y cinco y antes de la modificación del artículo seis (decreto legislativo número novecientos ochenta y seis, publicado el veintidós de julio de dos mil siete), es incongruente e incompatible con el fundamento catorce...

Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la absolución, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro colegiado. La sentencia condenatoria se funda en suficientes y auténticos elementos probatorios que permitieron tener la convicción sobre la responsabilidad de los acusados.

No se cuenta con prueba directa que sindique al recurrente maraví tello como autor del delito objeto de este proceso, por lo que era pertinente que la sala superior recurra a la prueba indiciaria; sin embargo, esto no ocurrió, y aun cuando hubiera acudido a tal prueba, ello requería que sea construida a partir de un hecho base y ser corroborado por indicios plurales y convergentes. entonces, en...

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.