Determinación de la pena

El instituto de la conclusión anticipada releva a la sala de la práctica de la fase de prueba en el plenario, pero no incide tanto en el juicio de culpabilidad como en la determinación de la pena concreta.

A los efectos de la determinación judicial de la pena es pertinente incorporar todos aquellos datos legalmente relevantes, y significativos son, sin duda, alguna o algunas de las circunstancias fijadas en el artículo 46 del código penal. de otro lado, la relevancia requiere, a su vez, el planteamiento acusatorio, salvo que se trate de circunstancias agravantes genéricas de presencia obvia en la...

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a ricardo mitchel vásquez curi cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. las impugnaciones acusatoria y defensiva incidieron en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación punitiva, en el que, preliminarmente, se estableció que la pena abstracta era la cadena perpetua. si bien no se

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a ricardo mitchel vásquez curi cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. las impugnaciones acusatoria y defensiva incidieron en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación punitiva, en el que, preliminarmente, se estableció que la pena abstracta era la cadena perpetua. si bien no se

La pena privativa de libertad impuesta no puede reducirse más, pues su reconocimiento de los hechos no constituye confesión sincera, advirtiéndose una indebida determinación judicial de la pena realizada por el tribunal de juzgamiento, que resulta imposible corregir elevándola a la que realmente corresponde, esto, por respeto a la prohibición de reforma en peor.

El encausado cuestiona la responsabilidad penal en el hecho imputado y solicita se le absuelva de los cargos. esto carece de fundamento, pues de los actuados se advierte que se acogió a la conclusión anticipada, en la que su defensa técnica manifestó su conformidad respecto a la respuesta de su patrocinado. conforme con lo establecido por el acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento...

I. Existe incompatibilidad entre la conformidad procesal y los alegatos exculpatorios formulados en esta sede suprema, con relación al delito atribuido. las alegaciones vertidas por el condenado oswaldo martín núñez garcía, en el sentido de que no convergen sindicaciones delictivas en su contra, no tienen asidero legal alguno. ii. La ausencia de antecedentes penales se erige como una...

Los criterios de determinación judicial dela pena, empleados por el tribunal superior,corresponden a la conducta desplegada por el encausado, las circunstancias que rodearon el hecho y la afectación al bien jurídico protegido.

Los criterios de determinación de pena y monto de reparación civil establecidos por el tribunal superior son acordes a la naturaleza del delito, los deberes infringidos y al daño causado con la conducta delictiva.

El tribunal de instancia no realizó una correcta determinación judicial de la pena, al no advertir circunstancias atenuantes que permitan una disminución de la pena por debajo del mínimo legal.

El tribunal de instancia no realizó una correcta determinación judicial de la pena, al no advertir circunstancias atenuantes que permitan una disminución de la pena

En la conclusión anticipada del juicio oral no se discute hechos ni pruebas, solo se razona sobre la determinación judicial de la pena. Cuando la sala de instancia rebajó la pena por debajo del mínimo legal, por el principio de proporcionalidad, la sala suprema no puede rebajarla aún más.

En la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la ley n.º 28122.

El tribunal de instancia no realizó una correcta determinación judicial de la pena, al no advertir circunstancias atenuantes que permitan una disminución de la pena por debajo de la invocada por el representante del ministerio público en su acusación fiscal.

Determinación judicial de la penasumilla. para determinar judicialmente la pena se debe tener en cuenta, en principio, el marco punitivo legal previsto para el delito incriminado y lo dispuesto en los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal, en cuyo caso se aplicarán los factores atenuantes y agravantes en cada caso en concreto.

Sentencia conformadasumilla. el tribunal superior al momento de la determinación de la pena, tiene como único límite no imponer una pena superior a la pedida por el fiscal en su acusación, ello en concordancia con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116.

• Diario Oficial El Peruano

Los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el tribunal superior, corresponden a la conducta desplegada por el encausado, las circunstancias que rodearon el hecho y la afectación al bien jurídico protegido.

En la determinación judicial de la pena se debe considerar, para su disminución, la confesión sincera del procesado y el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la ley n.º 28122.

La determinación judicial de la pena en el caso concreto está sustentada en el valor del injusto penal, por lo tanto, esta no debe ser elevada

Para los efectos de la determinación judicial de la pena se tiene en consideración una regla de reducción por bonificación procesal: conformidad procesal, y dos causales de disminución de la punibilidad: minoría relativa de edad y tentativa. son de aplicación los acuerdos plenarios 5-2008/cj-116 y 4-2016/cij-116, así como el artículo 16 del código penal: el imputado fue perseguido y cuando...

Para los efectos de la determinación judicial de la pena se tiene en consideración una regla de reducción por bonificación procesal: conformidad procesal, y dos causales de disminución de la punibilidad: minoría relativa de edad y tentativa. son de aplicación los acuerdos plenarios 5-2008/cj-116 y 4-2016/cij-116, así como el artículo 16 del código penal: el imputado fue perseguido y cuando...

Los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el tribunal superior, corresponden a la gravedad del delito y la conducta desplegada por el procesado.

La determinación de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos tanto a la configuración de la pena básica, como al establecimiento de la pena concreta o final.

1. mediante la demanda de revisión no solo se puede sostener la inocencia (ajenidad respecto del hecho punible materia de condena), la presencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad ulterior del hecho punible –que, en todos estos supuestos, excluyen la aplicación de una sanción penal–, sino también cuando se presentan razones legales para amparar una causa de...