Determinación de la pena

La determinación de la pena es un proceso valorativo que se realiza en dos niveles; el primero, consistente en determinar el marco punitivo general; el segundo, en la evaluación de las circunstancias atenuantes o agravantes que se pueden presentar en el caso, a fin de obtener la pena concreta final.

1. la determinación de la pena empieza desde los límites fijados por ley en función al tipo delictivo cometido –el artículo 296, 1° párrafo, del código penal, en el sub-lite–. dentro de estos márgenes, de la pena legalmente conminada, corresponde concretar la pena, en función al contenido de injusto y culpabilidad por el hecho, atendiendo a los presupuestos fijados en el artículo 45 del código...

La determinación de la pena es un procedimiento racional que se desarrolla en dos etapas. en la primera se determina el marco abstracto en base a lo establecido en el tipo penal y la concurrencia de circunstancias agravantes cualificadas o atenuantes privilegiadas. en un segundo momento, se individualiza la pena en base a las circunstancias genéricas de agravación y atenuación. individualizada la

El recurrente invocó el inciso 6 del artículo 439 del código procesal penal, vinculado a la responsabilidad restringida del agente, ya que la causal de disminución de la punibilidad, reconocida en el artículo 22 del código penal, no fue considerada al momento de efectuarse la determinación judicial de la pena, por lo que corresponde admitir la presente demanda en tal extremo.

• Códigos

I) la motivación en el apartado de la determinación judicial de la pena no debe ser entendida como la mera transcripción de principios o preceptos sin una cabal comprensión de los mismos; pues la aplicación estricta de las bases dogmáticas transcritas en la decisión, algunas veces implicaría la exclusión de pena a nivel abstracto. las citas empleadas deben ser trascendentes para definir el...

Las pruebas de cargo permiten sustentar, suficientemente, la responsabilidad penal de los procesado en los delitos incriminados. empero, los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el tribunal superior, no justifican el quantum de la pena impuesta, por lo que corresponde ser incrementado razonablemente.

Bien concedido sumilla. el recurso de casación se origina de la queja por denegatoria de casación número trescientos tres-dos mil diecisiete, sala penal permanente de la corte suprema, que se declaró fundada, conforme al inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, concordante con el inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve del mismo texto; por...

No está en discusión el juicio de culpabilidad, sino el juicio de medición de la pena. la pena prevista para el delito cometido es de ocho a doce años de privación de libertad. se impuso al encausado seis años, diez meses y veintinueve días; es decir, se descontó un séptimo respecto de la pena mínima por beneficio premial por conformidad procesal. el código penal no contempla otros supuestos,...

Determinación judicial de la penala sanción fijada, ocho años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad de reducir aún más la pena. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.

De la de la sentencia conformada impugnada en el extremo de la determinación judicial de la pena impuesta, se advierte que en este se ha tenido en cuenta el derecho aplicable, esto es, los principios de proporcionalidad, humanidad, la función preventiva, protectora y resocializadora de la pena, los factores de aminoración punitiva concurrentes como sucede con las circunstancias de atenuación...

Desde la perspectiva del derecho penal premial, únicamente existe a favor del recurrente, la conclusión anticipada del juicio oral. esta circunstancia se erige como regla de aminoración punitiva por bonificación procesal y se justifica por el reconocimiento de culpabilidad al inicio del plenario, lo que conlleva una respuesta punitiva menos intensa. su operatividad es complementaria y surge luego

Para los efectos de la graduación de la pena, este supremo tribunal valora el accionar y el comportamiento del recurrente de haber actuado voluntariamente al llevar a la comisaría los objetos sustraídos al agraviado (conforme aparece los actuados) dos días después de los hechos y de haber devuelto el terno, conforme a la transacción suscrita, nos revela que el daño causado es mínimo, por no haber

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

1. En la determinación judicial de la pena luego de individualizada la pena concreta se deberá aplicar sobre ella el efecto de la regla de reducción por bonificación procesal por conclusión anticipada de la audiencia prevista en la ley n.º 28122. 2. Se ha determinado una pena concreta final de cuatro años de privación de libertad efectiva. en ese sentido, nos encontramos ante una pena de corta...

Suficiencia probatoria. el recurrente alegó que se vulneró el principio de presunción de inocencia, al no valorarse adecuadamente los medios probatorios, y que el extremo del quantum de la pena es excesivo e injusto. sin embargo, existe suficiencia probatoria que determina la responsabilidad del recurrente (la incriminación del menor agraviado en juicio oral, el certificado médico legal, el...

El recurso de casación interpuesto por el ministerio público, se concede por la causal prevista en el artículo 429. 1 y 3 del código procesal penal, debido a que la sala superior no fundamenta la determinación judicial de la pena, en cuando al recurso de casación presentado por gianfranco jenaro de la cruz dávila, no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, en tal sentido,...

Sumilla. el procedimiento de determinación de la pena, mediante &go penal no es de aplic" previsto en el artículo 45-a del código penal no es de aplicación cuando se está frente a tipos penales que incorporan circunstancias agravantes específicas; sino que en estos casos se debe tomar en cuenta el número de circunstancias para determinar proporcionalmente el marco punitivo. ello obedece a...

Verificándose conforme a ficha reniec que, el recurrente nació el veinticuatro de mayo de mil novecientos cuarenta y siete; y, que los hechos ocurrieron el veintiocho de setiembre de dos mil doce; en consecuencia, el recurrente tenía sesenta y cinco años cuatro meses y cuatro días al momento de los hechos - aspecto que no se tomó en cuenta en la determinación de la pena ni fue objeto de...

El presente caso trata de seis robos con agravantes producidos en días diferentes. es evidente, en estas condiciones, que se está ante un concurso real homogéneo de delitos de robo con agravantes. si son seis robos -debe quedar claro que también se da el supuesto de habitualidad, no contemplado por el fiscal- la pena tope es de treinta y cinco años de privación de libertad. a esa pena de treinta...

Los agravios expuestos por ladefensa de los recurrentes se orientaron a cuestionar la configuración de la agravante concerniente a la cantidad de droga incautada; sin embargo, no se aprecian defectos de motivación en las sentencias de mérito ni vicios en el juicio de determinación judicial de la pena impuesta. en tal sentido, no corresponde conceder el recurso de casación.

En el caso concreto, se advierte que el juzgado penal colegiado supraprovincial no argumentó los motivos de la desvinculación del requerimiento de acusación, al imponer una pena superior a la solicitada por el representante del ministerio público en un delito en grado de tentativa. tampoco tuvo en cuenta la responsabilidad restringida por la edad como causal de disminución de punibilidad al...

Los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el tribunal superior, corresponden a la conducta desplegada por el encausado, las circunstancias que rodearon el hecho y la afectación al bien jurídico protegido.

En cuanto a la determinación judicial de la pena según la ficha de identificación del reniec del encausado se puede apreciar que a la fecha de los hechos este tenía veinte años de edad, por lo que es de aplicación a su caso los alcances del artículo veintidós del código penal, respecto a la responsabilidad restringida.