Derecho a guardar silencio

Declaración de contumaciasumilla. el que pese a estar debidamente notificado rehúye al juzgamiento en manifiesta rebeldía, o hace caso omiso a las citaciones o emplazamientos que le fueron hechos por el juez o tribunal.

• Themis. Revista de derecho

I. El numeral 1 del artículo 376 del código procesal penal no es incompatible con el derecho fundamental a la no incriminación, pues no se aprecia un intersticio de indeterminación antinómico, abstracto o general, entre el numeral 1 del artículo 376 del código procesal penal y el numeral 2 del artículo ix del título preliminar del mismo código; la interpretación de concordancia práctica con la...

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionallos recurrentes invocaron la casación excepcional; no obstante, no expresaron razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. por consiguiente, esta sala suprema estima que no presenta un verdadero interés casacional; por lo que corresponde declarar su inadmisibilidad.

Sumilla. se incumplió con lo ordenado por ejecutoria suprema sobre la actuación de medios de prueba que no fueron llevados a cabo en el plenario, pese a que resulta indispensable. su omisión admitida y que consta en autos conlleva a la nulidad.

Al existir sindicación reiterada y coherente de los testigos presenciales del evento delictivo, corresponde amparar la tesis del representante del ministerio público y confirmar la decisión cuestionada.

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación de los hechos atribuidos al encausado ni actuó diligencias importantes, a fin de establecer su inocencia o responsabilidad.

El recurso de casación interpuesta es inadmisible pues no se advierte vicios in procedendo conforme lo alega el recurrente al invocar el motivo casacional estipulado en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

El recurso interpuesto debe estimarse, pues el a quo no valoró de manera conjunta y debida los medios de prueba incorporados al proceso.

Sumilla. se aprecia que el colegiado superior cumplió las exigencias constitucionales al desestimar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra sustentada en prueba suficiente y cierta.

En el presente caso la culpabilidad del procesado ha quedado acreditada a través de la prueba por indicios. La prueba por indicios no es inferior a la prueba directa. esta tiene virtualidad de enervar la presunción de inocencia siempre y cuando la deducción del hecho inferido sea inequívoca, el factor de atribución entre el indicio y hecho a probar debe ser conforme a las reglas de la lógica y la

Recurso de casación ordinario inadmisiblei. sobre lo expuesto, analizada la sentencia de primera instancia, se tiene lo siguiente:i) la ratio decidendi se concentra en que la procesada presentó documentación sobre préstamos de dinero de diferentes entidades bancarias por diferentes montos, e incluso que es deudora de algunas de esas entidades financieras, lo que explica el monto dinerario con el...

En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada de diez años de edad aproximadamente, fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el...

En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada de diez años de edad aproximadamente, fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el...

La actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo 285 del código de procedimientos penales.

Coautoría como grado de participación objeto de condena. plenitud de la prueba para condenarsumilla. la formulación delictiva nos remite a una única resolución criminal como antecedente determinante en la materialización de los hechos, los cuales demandaron la distribución de funciones específicas por parte de los agentes penales ya sentenciados y el recurrente, para efectos de garantizar el éxito

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal de los procesados con la hechos materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que los asiste

Recurso carente de fundamentosumilla. la sentencia de vista respondió puntualmente los puntos materia de agravio en apelación. sus respuestas han sido sólidas, razonadas y fundadas en el adecuado resultado del material probatorio. los efectivos policiales declararon en sede plenarial y, desde el interrogatorio oral en función a lo que expresaron en sede de investigación preparatoria, es posible...

Recurso carente de fundamentosumilla. la sentencia de vista respondió puntualmente los puntos materia de agravio en apelación. sus respuestas han sido sólidas, razonadas y fundadas en el adecuado resultado del material probatorio. los efectivos policiales declararon en sede plenarial y, desde el interrogatorio oral en función a lo que expresaron en sede de investigación preparatoria, es posible...

Si de autos se advierte que el procesado pretendió eludir la acción de la justicia, no es posible aplicársele los efectos de reducción por confesión sincera.

• Códigos

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. no obra en

I) no se logró desvirtuar la presunción de inocencia del encausado, porque el testimonio del coimputado –testigo impropio– presenta ambigüedades y carece de elementos periféricos que la corroboren. Ii) aun cuando se presenta el indicio de sospecha delictiva, porque el encausado no se puso a disposición de las autoridades para su juzgamiento; este indicio resulta aislado –al no corroborarse con...

Las alegaciones del recurso de casaciã³n, en esencia, estã¡n vinculadas al cuestionamiento de la decisiã³n efectuada por las instancias de mã©rito, razã³n por la que incurre en la causal de inadmisibilidad prevista en el artã­culo 428, inciso 2, literal a, del cã³digo procesal penal.

Sumilla. en el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal de la procesada con el hecho materia de imputación; por lo que queda desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste. adicionalmente, os colaboradores eficaces la sindican de manera uniforme y consistente en el curso del proceso como una persona afiliada a una...