denuncia penal por abuso de confianza

El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, precisando las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en el caso queda evidenciado la posición de poder que ejerció el acusado frente a la víctima, pues era su tío/primo y miembro de su familia, quien...

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

En los delitos contra la libertad sexual que generalmente se producen en contextos de clandestinidad, la declaración de la víctima tiene entidad para enervar la presunción de inocencia, siempre que esté aparejada de los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116.

El ministerio público se rige por el principio de unidad en la función, por lo que todos los fiscales de la misma fiscalía tienen igual potestad funcional para actuar ante la noticia criminal, tanto más si se trata de una fiscalía de turno a la que se recurre ante la eminente comisión de un evento delictivo. luego de la actuación urgente fiscal para evitar la perpetración del delito o asegurar...

La declaración de la víctima cumple con lasgarantías de certeza para enervar la presunción de inocencia del acusado. la sentencia condenatoria está suficientemente justificada.

Sumilla: el relato incriminador de la víctima cumple con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario n° 2-2005/cj-116. de igual modo, el material probatorio recabado resulta suficiente para arribar a una certeza, más allá de toda duda razonable, sobre la responsabilidad penal del procesado en el delito de violación sexual que se le imputa.

Decisiónpor estos fundamentos, mi voto es en el sentido de:i. declarar haber nulidad en la sentencia del veintiocho de mayo de dos mil diecinueve (foja 1031), emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, que condenó a césar enrique cárdenas susaya como autor del delito de violación sexual de menor de edad, en perjuicio del menor...

• Revista Derecho & Sociedad

El presente artículo aborda el fenómeno de la corrupción privada desde un enfoque político criminal. Para ello, se analiza el concepto de corrupción a fin de identificar si las notas que caracterizan a este fenómeno pueden asociarse con las conductas calificadas como corrupción en la actividad privada. A partir de ello, se reconoce la importancia de sancionar tales conductas debido a las serias...

Suficiencia probatoria. el recurrente alegó que se vulneró el principio de presunción de inocencia, al no valorarse adecuadamente los medios probatorios, y que el extremo del quantum de la pena es excesivo e injusto. sin embargo, existe suficiencia probatoria que determina la responsabilidad del recurrente (la incriminación del menor agraviado en juicio oral, el certificado médico legal, el...

Los agravios formulados por la defensa técnica del sentenciado deben desestimarse. se encuentra plenamente acreditada la materialidad del hecho y la vinculación del procesado con el mismo.

La declaración del imputado no puede ser empleada para fundamentar su condena, ello en atención al principio de no autoincriminación. el ministerio público debe ofrecer medios probatorios complementarios distintos a tal versión, toda vez que la naturaleza de dicha expresión es la de un medio de defensa.

A) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas; c) el testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116.

La declaración jurada, en que la menor agraviada se retracta de su sindicación primigenia contra el procesado, no enerva los cargos, debe ser valorada conjuntamente con las pruebas actuadas en el proceso.

La persona procesada, acusada o condenada como autor o partícipe de un delito, que se encuentra en otro estado, puede ser extraditada a fin de que sea juzgada o cumpla la sanción penal que se le impondría al declararla culpable.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del catorce de febrero de dos mil diecinueve (foja 335); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado ángel martín girón maza contra la sentencia de vista del

Estereotipo de género en el delito de feminicidio

La sala superior, cumplió con fundamentar las razones que justificaron su sentencia condenatoria.

1. existen diferencias entre delito y acto ilícito, entre responsabilidad penal y responsabilidad civil -la primera pertenece al derecho penal y la segunda integra el derecho civil, y también se diferencian en sus finalidades y el principio de garantía-. además, los criterios de imputación son distintos, más allá de que el delito es, asimismo, un acto ilícito, pero sujeto a sus propias categorías

En el caso, las declaraciones incriminatorias de las víctimas, corroboradas con prueba objetiva periférica han logrado enervar la presunción de inocencia del recurrente, creando certeza en el tribunal juzgador y que es validada por esta suprema sala.

• Revista Derecho & Sociedad

El presente trabajo de investigación tiene por finalidad analizar la vinculación de los fenómenos delincuenciales corporativos con conductas propias de la corrupción y el deterioro de los bienes jurídico-penales, los derechos humanos y la seguridad nacional. Si el management empresarial es responsable, diligente, ético con base en el cumplimiento normativo las empresas pueden contribuir al logro...