Delito de intimidación

• Códigos

• Reflexiones Criminológicas

1. al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la condena de renzo paolo carpio galloso por el delito de robo con subsecuente muerte en grado de tentativa, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro colegiado, en ese extremo. además, se dispondrá su libertad, pero a efectos de asegurar su presencia en el nuevo juicio, se dictara medidas de coerción...

1. el razonamiento de los jueces de mérito solo tomó en cuenta el momento mismo de la exigencia de la entrega del celular, sin siquiera destacar cómo se desarrolló el acontecimiento mismo del desapoderamiento de ese bien mueble. no advirtió, primero, la tenencia de la navaja; segundo, lo sucedido momentos antes en un marco temporal precedente y continuado -la agraviada estaba absolutamente...

Se acreditó de modo fehaciente que los dos sentenciados tuvieron el codominiofuncional del hecho, quienes mediante laviolencia afectaron no solo el patrimonio dela agraviada, sino también su integridadfísica, al realizarse el despojo del teléfonomóvil a través de la violencia.

. la sala superior no advirtió que, por tratarse de un delito tentado, la pena concreta debía fijarse por debajo del mínimo legal, y recién efectuada dicha operación, correspondía disminuir la bonificación procesal por la conclusión anticipada a la que se sometió el sentenciado. en ese sentido, la pena impuesta debió ser menor, por lo que se declara haber nulidad en dicho extremo y se realiza un...

. la sala superior no advirtió que, por tratarse de un delito tentado, la pena concreta debía fijarse por debajo del mínimo legal, y recién efectuada dicha operación, correspondía disminuir la bonificación procesal por la conclusión anticipada a la que se sometió el sentenciado. en ese sentido, la pena impuesta debió ser menor, por lo que se declara haber nulidad en dicho extremo y se realiza un...

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del veinticinco de octubre de dos mil veintiuno, emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima este que condenó a alex efráin llacsa huayanay como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de alan fernando huerta mena. en consecuencia, le impuso ocho años de pena...

En este caso, existen suficientes pruebasde cargo, actuadas y valoradascorrectamente por la sala penal superior,que han permitido generar convicción eneste supremo tribunal sobre laresponsabilidad penal del sentenciadocomo coautor del delito de robo conagravantes.

La sala penal superior valorócorrectamente la prueba actuada queacredita con suficiencia la responsabilidad penal del sentenciado recurrente. la sindicación del agraviado es coherente ypersistente. él reconoció plenamente al sentenciado como uno de los sujetos que le arrebato su vehículo. específicamente, le atribuyó haberlo golpeado con el arma de fuego y huir a borde de su vehículo junto a su...

El principio de presunción deinocencia como regla probatoriaexige la actuación de suficienteprueba de cargo directa o indiciariasobre la existencia del hecho y laintervención del acusado. en estecaso, no existe prueba incriminatoriaen su contra por el delito de tentativade robo con agravante. en talsentido, se declara no haber nulidaden la sentencia absolutoria.

La sala penal superior, de modo correcto, valoró negativamente la tesis defensiva del sentenciado recurrente con base en la sindicación de su cosentenciado, las declaraciones de las agraviadas, las del efectivo policial y su propia versión, las cuales permitieron establecer que actuó cumpliendo roles funcionales establecidos..

Robo con agravantesla defensa del sentenciado postuló su inocencia; sin embargo, existe suficiente prueba de cargo que acredita su intervención en el hecho delictivo, por lo que, se ratifica la condena y pena impuesta por la sala penal superior.

Para los efectos de la determinación judicial de la pena se tiene en consideración una regla de reducción por bonificación procesal: conformidad procesal, y dos causales de disminución de la punibilidad: minoría relativa de edad y tentativa. son de aplicación los acuerdos plenarios 5-2008/cj-116 y 4-2016/cij-116, así como el artículo 16 del código penal: el imputado fue perseguido y cuando...

La defensa de uno de los condenadosplanteó la desvinculación del tipo penalde robo con agravante por el de hurtosimple, pues, en su consideración, solo él arrebató sus pertenencias a la agraviada y sin mediar violencia. la prueba actuado permitió acreditar la concurrencia de la violencia, como elemento configurativo del robo al momento de despojar a la agraviada de sus pertenencias, y la...

La fiscal superior cuestionó la absolución del acusado; no obstante, este supremo tribunal, luego de evaluar la sindicación del agraviado, conforme con el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, considera que esta no cuenta con prueba periférica que la dote de verosimilitud, por lo que se ha generado una duda razonable que debe ser resuelta a favor del acusado. de modo que se declara no haber...

La fiscal superior cuestionó la absolución del acusado; no obstante, este supremo tribunal, luego de evaluar la sindicación del agraviado, conforme con el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, considera que esta no cuenta con prueba periférica que la dote de verosimilitud, por lo que se ha generado una duda razonable que debe ser resuelta a favor del acusado. de modo que se declara no haber...

1. lo que se requiere para desestimar una causal de falta de imparcialidad es que el juez no tome postura en relación a la culpabilidad y, por tanto, no se valoren cuestiones fácticas de las personas concernidas, que es lo que sucedió en el sub-judice. desde esta perspectiva, los términos de la decisión son determinantes, por lo que, en tal sentido, si las expresiones de la sentencia en cuestión...

Sumilla. la inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, conlleva la nulidad de la sentencia absolutoria.

• La negociación en el nuevo proceso penal

Decisión: por estos fundamentos, resolvieron no haber nulidad en la sentencia que dispuso:i) absolver a roberto octavio checa montero y germán gustavo checa montero, de la acusación fiscal como autores del delito de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada; y del delito de disturbios, en agravio de la sociedad. ii) condenar a jean marlon...

Con relación a la sindicación delagraviado en su declaración preventiva,no existe prueba periférica que la dote de verosimilitud, pues como se anotó, señaló al acusado como el autor de los hechos con base en los dichos de su esposa, quien, además, le proporcionó el nombre del acusado. en otras palabras, la sindicación proviene no de fuente directa sino de una testigo de referencia.