decreto legislativo 776

Se revoca la apelada respecto del Impuesto al patrimonio vehicular por cuanto la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámbito de aplicación del artículo 30° de la Ley de Tributación Municipal aprobada por el...

Se acumulan expedientes por guardar conexión entre sí. Se revoca las apeladas y se deja sin efecto las órdenes de pago por impuesto al patrimonio vehicular por cuanto la Resolucion del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámb

Se revoca la resolución apelada y se dejan sin efecto los valores impugnados, toda vez que según el criterio establecido por la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, El Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto- camiones, la cual no se encuentra dentro del ámbito de aplicación del artículo 30° de la Ley de Tributación

Se revoca la apelada respecto del Impuesto al patrimonio vehicular por cuanto la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámbito de aplicación del artículo 30° de la Ley de Tributacion Municipal aprobada por el...

Se revoca la apelada y se deja sin efecto las órdenes de pago por impuesto al patrimonio vehicular por cuanto la Resolucion del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámbito de aplicación del artículo 30° de la Ley de...

Se revoca la apelada y se deja sin efecto el valor impugnado por cuanto según la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012 publicada en el diario oficial El Peruano el 24 de marzo de 2012 como precedente de observancia obligatoria, ha establecido que "El Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámbito de...

Se acumulan expedientes por guardar conexión entre sí. Se revoca las apeladas y se deja sin efecto las órdenes de pago por impuesto al patrimonio vehicular por cuanto la Resolucion del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámb

Se revoca la apelada y se dejan sin efecto las órdenes de pago giradas por cuanto según la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012 publicada en el diario oficial El Peruano el 24 de marzo de 2012 como precedente de observancia obligatoria, ha establecido que "El Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del á

Se revoca la apelada y se deja sin efecto el valor emitido respecto del Impuesto al patrimonio vehicular por cuanto la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, por lo cual la recurrente no se encuentra dentro del ámbito de aplicación del artículo 30

Se revoca la apelada y se deja sin efecto la orden de pago impugnada por cuanto según la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012 publicada en el diario oficial El Peruano el 24 de marzo de 2012 como precedente de observancia obligatoria, ha establecido que "El Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámb

Se declara fundada la apelación de puro derecho presentada contra las resoluciones de determinación y la resolución de multa emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular y por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 176° del Código Tributario. Se indica que la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012 publicada en el diario oficial "El Peruano" el 24 de marzo de 2012 como...

Se declara fundada la apelación de puro derecho y dejar sin efecto las resoluciones de determinacion por impuesto al patrimonio vehicular por cuanto la Resolucion del Tribunal Fiscal N° 03708-8-2012, de observancia obligatoria, ha establecido que el Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámbito de aplicación

Se declara fundada la apelación contra la resolución ficta de la denegatoria del recurso de reclamación contra la Resolución de División Nº 196-035-00000516, por cuanto dado que la Resolución de Departamento N° 066-023-00012234 no resultaba nula, no correspondía que la Administración emitiera la Resolución de División Nº 196-035-00000516, por lo que al no encontrarse ésta conforme a ley,...

Se acumulan expedientes. Se revocan las apeladas que declararon infundados los recursos de reclamación formulados contra resoluciones de determinación emitidas por el Derecho de Anuncio y Publicidad. Se indica que el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 362-98-AA/TC ha dejado establecido que la Licencia de Anuncios y Propaganda ha quedado derogada en mérito a lo señalado por el inciso e)...

Se acumulan los expedientes dado que guardan conexión entre si. Se confirman las resoluciones apeladas dado que el recurrente, a la fecha en que adquirió los predios materia de autos, era un organismo público descentralizado, por lo que no se encontraba comprendido en la inafectación otorgada por el inciso a) del artículo 28° de la Ley de Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo...

Se declara nula la apelada por cuanto se advierte que el recurrente mediante escrito solicitó la aplicación del beneficio de pensionista establecida en el Decreto Legislativo Nº 776 y la exoneración de los Arbitrios Municipales respecto del predio ubicado en la Manzana G1 Lote 15, Urbanización El Carmen, Punta Hermosa, en base a la Ley Nº 24053 por ser héroe de la Campaña Militar de 1941. Sin...

Se CONFIRMA la Resolución 0200-2016/CEB-INDECOPI del 15 de abril de 2016 en el extremo que declaró que la Municipalidad Distrital de Santa Rosa incumplió lo dispuesto en el artículo 61 del Decreto Legislativo 776, Ley de Tributación Municipal, debido a que exigió el pago de una tasa por el concepto de estacionamiento vehicular como condición de ingreso a “Playa Grande” durante la temporada de...

se CONFIRMA la Resolución 0020-2011/CEB-INDECOPI del 3 de febrero de 2011, que declaró fundada la denuncia presentada por el señor Herminio Espinoza Muñoz contra la Municipalidad Distrital de Chorrillos y determinó que la exigencia de actualizar su autorización de funcionamiento constituye una barrera burocrática ilegal que vulnera lo que dispon&iac

Se confirma en todos sus extremos la Resolución 0051-2009/CEBINDECOPI del 27 de febrero de 2009, que declaró que la Municipalidad Distrital de Pucusana incumplió lo dispuesto en el artículo 61 del Decreto Legislativo 776 al haber exigido tasas de estacionamiento vehicular por montos mayores a los autorizados en las playas de Pucusana y Naplo; y, asimismo, sancionó

se declara la NULIDAD de la Resolución 0021-2012/CEB-INDECOPI del 20 de enero de 2012 en el extremo en el que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas inició un procedimiento de oficio contra la Municipalidad Distrital de Pucusana y contra el señor Pedro Pablo Florián Huari, Alcalde de dicho municipio, por un presunto incumplimiento a lo

se declara la NULIDAD de la Resolución 0024-2012/CEB-INDECOPI del 20 de enero de 2012 a través de la cual la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas inició un procedimiento contra la Municipalidad Distrital de Chorrillos y contra el señor Augusto Miyashiro Yamashiro en su condición de Alcalde de dicho municipio, por un presunto...

Se revoca la apelada y se deja sin efecto el valor impugnado girado por derecho de anuncio y publicidad. Se indica que desde el 1 de enero de 1994, esto es con la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 776, las Municipalidades no se encuentran facultadas a cobrar la Licencia de Anuncios y Propagandas.

se declara la NULIDAD de la Resolución 0059-2012/CEB-INDECOPI del 1 de marzo de 2012 a través de la cual la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas inició un procedimiento contra la Municipalidad Distrital de Punta Hermosa y contra el señor Carlos Guillermo Fernández Otero en su condición de Alcalde de dicho municipio, por un

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN 0991-2014/INDECOPI-LAM DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2014 EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL INCUMPLIÓ LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 61 DEL DECRETO LEGISLATIVO 776, LEY DE TRIBUTACIÓN MUNICIPAL. LA RAZÓN ES QUE, DE LA REVISIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE, SE HA VERIFICADO QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL EXIGÍA EL PAGO...

El Impuesto al Patrimonio Vehicular no grava la propiedad de los remolcadores o tracto-camiones, la cual no se encuentra dentro del ámbito de aplicación del artículo 30º de la Ley de Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo Nº 776, modificado por la Ley Nº 27616, lo que ha sido recogido por el Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, aprobado por el Decreto...