Cosa juzgada penal

El promotor de la acción no adjuntó prueba alguna. no se está ante un precepto inconstitucional que justificó la condena impuesta. no se presentó prueba de la falsedad de un medio de prueba decisivo para el juicio de culpabilidad. tampoco se acompañó un fallo que demuestre la vulneración de la garantía de la cosa juzgada.

La procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario resulta improcedente su recurso. debemos precisar que las declaraciones juradas son medios probatorios con presunción iuris tantum, es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un...

La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues al invocarse el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, no basta con que la prueba sea posterior a la resolución que se objeta sino que, debe ser suficiente por sí sola o con una compulsación somera del conjunto de pruebas incorporadas durante el trámite del proceso para relativizar la cosa juzgada.

El inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, estipula como motivo de interposición del recurso de revisión, que el recurrente incorpore nuevos elementos de prueba no valorados por el órgano jurisdiccional al momento de expedir la sentencia. este motivo tiene como finalidad enmendar la justicia material mellada por un error material cometido por el órgano...

El accionante ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del código procesal penal y adjunta dos declaraciones juradas; sin embargo, se advierte que dichos documentos admiten prueba en contrario y no constituyen un medio de prueba absoluto, capaz de enervar otros medios de prueba con mayor valor, lo que no permite la remoción de una sentencia que tiene la calidad de cosa...

El segundo párrafo, artículo 6, del código penal (cp) dispone que si durante la ejecución de la sanción, se dictare una ley más favorable al condenado, el juez sustituirá la sanción impuesta por la que corresponda, conforme con la nueva ley. en el presente caso, la sanción impuesta de acuerdo con el primer párrafo, artículo 296, del cp (tipo base), con la circunstancia agravante del primer...

En el presente caso existe una sentencia firme que declaró absuelta a fresia albarracín góngora o julia fresia albarracín góngora de zanelli por el mismo relato fáctico que el valorado en el presente expediente (el cambio de tipificación no influye, en este caso, en la identidad de fundamento), por lo que la decisión de la sala superior de declarar de oficio fundada la excepción de cosa juzgada...

La demanda de revisión es improcedente pues, conforme a lo establecido por unanimidad en la jurisprudencia suprema, las declaraciones juradas no tienen la característica de ser prueba nueva por no ser suficientes por sí solas o en mediación con los medios de prueba incorporados en el trámite del proceso para relativizar la cosa juzgada y en consecuencia, reivindicar la presunción de inocencia.

La acreditación de la procedencia delictiva de los activos lavados debe confirmarse indistintamente con prueba directa y/o con prueba indiciaria, ambas en plano de igualdad, aunque la última es la más común en estos casos. ello no significa que la actividad delictiva precedente pueda quedar al margen de la actividad probatoria. solo se requiere (i) que tal situación se acredite en sus aspectos...

Sumilla. la revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo 439, del código procesal penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada.

El recurso de revisión solo procede si la demanda está amparada en una de las causales del artículo 439 del código procesal penal. del mismo modo, cuando se invoca prueba nueva esta debe ser de naturaleza pertinente, fiable y útil, es decir, que permita variar el juicio histórico y enervar las pruebas de cargo anteriormente apreciadas, lo cual no se aprecia. Asimismo, referente a la declaración...

Improcedente la demanda de revisión. se desestima la acción de revisión interpuesta pues el motivo casacional invocado -inciso 6 del artículo 439 del código procesal penal- es inexistente en el presente caso ya que de aceptarse el argumento del recurrente, este tribunal supremo contravendría la finalidad de la demanda de revisión -relativizar la cosa juzgada- sino también, el principio de...

Las pruebas nuevas presentadas por la sentenciada no son capaces de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada, pues no son idóneos para cumplir tal fin. no modifican la sentencia condenatoria que está sustentada en un amplio material probatorio valorado y sometido al contradictorio en el juicio oral. además, conforme a las sesiones de audiencia llevadas a cabo en esta instancia, es...

Debe admitirse la acción de revisión interpuesta, pues el demandante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal -prueba nueva-, acreditó que el certificado médico legal ofrecido presentaba dichas características. así: i) se emitió con posterioridad al recurso de casación recurrido y ii) cumplió con un grado suficiente de convicción para...

Se verificó la concurrencia de los requisitos de procedencia ordinaria de los recursos de casación presentados, por lo que este colegiado supremo estima pertinente evaluar el fondo de sus solicitudes en relación con analizar si se aplicó debidamente la garantía constitucional de la cosa juzgada y si la motivación de la sentencia de vista recurrida resulta correcta respecto a la configuración de...

Nueva pruebasumilla. la aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada debe ser lo suficientemente idónea para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados por el recurrente están direccionados a la revaloración probatoria, ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. asimismo, se debe precisar que las ciones juradas son medios probatorios con presunción iuris tantum; es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba absoluta capaz de...

La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. asimismo, se debe precisar que las declaraciones juradas, son medios probatorios con presunción iuris tantum: es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba absoluto capaz de enervar...

Debe desestimarse la demanda de revisión interpuesta, por cuanto el recurrente al invocar el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal no indicó cuál es elemento de prueba que carezca de validez por ser falso, inválido, adulterado o falsificado, argumentando en cambio una vulneración de la motivación de las resoluciones judiciales por inadecuada valoración...

La acción de revisión resulta improcedentecuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. asimismo, se debe precisar que las declaraciones juradas, son medios probatorios con presunción iuris tantum; es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba absoluto capaz de enervar...

La indagacion de la causa del acto juridico implica analizar no solo la funcion economica que caracteriza el tipo de acto juridico, sino la finalidad paractica a la que se dirige especificamente la voluntad de las partes.

Casación inadmisiblesumilla. en la casación materia de análisis se han puntualizado cuestionamientos que, en modo alguno, están relacionados con el objeto de impugnación. no es lógico que se pretenda rebatir la suficiencia incriminativa de la prueba de cargo, cuando en las resoluciones materia de casación no se decidió sobre el fondo de la litis, sino, más bien, respecto a la revocatoria de la...

• Diario Oficial El Peruano

La aplicación de la sustitución de la pena ostenta un carácter excepcional pues a pesar de existir una sentencia condenatoria, con la calidad de cosa juzgada, se autoriza efectuar la adecuación respectiva pero respetando la compulsa de pruebas que conllevaron a condenar al reo y por disposición de una nueva ley que le será más favorable. esta naturaleza tiene como sustento que la única creadora...