Cosa juzgada penal

Sumilla. la aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada debe ser lo suficientemente idónea para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

Improcedente la demanda de revisiónla acción de revisión está sujeta a requisitos y presupuestos de inevitable observancia por incidir en la inmutabilidad de la cosa juzgada. la presente acción no se encuentra dentro de los parámetros establecidos en las causales de procedencia invocadas.

Improcedencia de la acción de revisión el accionante presentó como nueva prueba que no tiene la entidad suficiente para la remoción de una sentencia que tiene calidad de cosa juzgada, porque la sentencia que adjuntó diverge en los hechos, frente a la materialidad de la sentencia condenatoria. la acción de revisión debe ser desestimada liminarmente.

Al haberse demostrado suficientemente que el robo agravado en perjuicio de josé alberto seoane alvarado y josé pablo seoane tola, se dio en el marco de la ejecución de diversas acciones delictivas cometidas por la organización criminal denominada los colochos, por los que ya fue objeto de condena por delito de asociación ilícita para delinquir, la pretensión del procurador recurrente deviene en...

La acción de revisión está dirigida a afectar la vigencia de una sentencia, que tiene la calidad de cosa juzgada, a fin de modificar la situación jurídica del condenado, ya sea absolviéndolo directamente o disponiendo un nuevo juicio oral.

Dado que la sentencia emitida contra el sentenciado a la fecha no posee calidad de cosa juzgada, corresponde corregir y, en consecuencia, precisar que la condición del extraditable es la de procesado y no la de condenado, por lo que debe rectificarse la parte introductoria y resolutiva de la resolución consultiva del veintidós de diciembre de dos mil veintidós.

Sumilla. aparentemente existe prueba nueva capaz de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada, por lo que resulta necesario dar trámite a la presente acción de revisión, para conocer el fondo de la causa. por tanto, la demanda de revisión es admisible.

La aparición de una nueva prueba o un nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada debe ser lo suficientemente idónea para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

Improcedencia de la demanda de revisión sumilla. la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme, al no haber adjuntado resolución que declara firme la sentencia que cuestiona, no tenemos certeza que sea cosa juzgada; por tanto su revisión es incompleta; de esta manera, resulta improcedente su recurso.

Ila aparición de un elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, entre otros; o una nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir las causales invocadas. al no verificarse estos presupuestos, la acción de revisión debe...

El deber de motivación de las resoluciones judiciales, que es regulado por el articulo139 inciso 5 de la constitución política del estado, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, deben expresar el análisis que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de administrar justicia se haga con sujeción a la constitución y a la ley; en...

Nulidad de la resolución impugnadaa. en el caso concreto, la emisión de la resolución n. O 25 es el objeto central del presente proceso, pues a partir de ella se habrían configurado las dos conductas atribuidas al encausado, que son materia de reproche -prevaricato de derecho y prevaricato de hechos-. por tal motivo, era imprescindible que los elementos de convicción que giran en torno a ella -com

La prueba nueva, debe contar con suficiente solidez que sea capaz de fracturar la cosa juzgada, en tanto esta se edifica sobre la base del principio de trascendencia, debiendo ser por tanto idónea y objetiva, de tal forma que por su contundencia permita emitir una sentencia absolutoria.

Hecho o prueba nuevala aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

Sumilla. la nueva prueba o nuevo hecho capaces de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada deben ser lo suficientemente idóneos para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo 439 del código procesal penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada.

• Códigos

Delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menorsumilla. el artículo trescientos sesenta y unodel código de procedimientos penalesdelimita los motivos de revisión de sentencia en cinco supuestos concretos y descritos. específicamente, por el legislador, a fin de no vulnerar el principio de cosa juzgada.

La finalidad de la acción de revisión no es conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. decidir lo contrario vulneraría el principio de la cosa juzgada previsto en el numeral 13, del artículo 139, de la constitución política del estado.

No existe vulneración alguna en el proceso, si la sala de mérito ha emitido una sentencia justificada, lógica y congruente, justificando su decisión con la previa valoración conjunta de los medios probatorios acompañados por las partes y de las actuaciones realizadas en el proceso. asimismo, las excepciones procesales se proponen en la etapa postulatoria y cualquier cuestionamiento a la relación...

Fundada en parte la demanda de revisión de sentencia. el hecho concerniente al certificado médico legal número cuatro mil novecientos sesenta y cuatro guion g, no fue pasible de sobreseimiento, por lo cual tiene virtud para mantener una decisión de condena contra el sentenciado.

• Códigos

En este caso, al haberse establecido como nuevo marco punitivo doce años, al que se debe adicionar un año por la suspensión del plazo debido a la interposición de las quejasexcepcionales, y habiéndose determinado que los últimos actos relacionados con el delito de falsedad ideológica ocurrieron el 8de abril de 2010, el plazo de prescripción extraordinaria de la acción penal ocurrió el 8 de abril...

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar, de oficio, prescrita la acción penal seguida contra olinda estela porras romo, luis jamis alburquerque yeovaniny y juan carlos morales velásquez, en el proceso que se les siguió por el delito contra la fe pública-falsedad ideológica en...

El sentenciado no ampara su pedido en ninguna de las causales habilitantes para la procedencia de este recurso, siendo que sus alegaciones no aportan datos o elementos capaces de desvirtuar los componentes que fueron merituados en la cuestionada sentencia condenatoria, pues, no se puede pretender que a través de esta vía se persiga el reexamen de una cuestión ya resuelta, por lo que, incidir en...