silogismo juridico

• Retórica y estado de derecho

Si la premisa fáctica contiene afirmaciones contradictorias, el silogismo jurídico que se establece se hace incompatible con las reglas de la lógica. en tal caso, existe deficiente motivación y la sentencia debe ser declarada nula.

La sentencia de vista interpreta las normas sustantivas, sin embargo al resolver el caso aplica una norma distinta en su silogismo jurídico, además de pronunciarse sobre una pretensión diferente a la contenida en la demanda, infringiendo las normas denunciadas y el derecho a la motivación de las decisiones judiciales.

Motivación de las resoluciones judiciales: la conclusión de la decisión debe comprender la valoración de todas las pruebas admitidas en la audiencia de pruebas, para resolver el hecho controvertido; y posteriormente actuadas; para, luego, recién poder verificar, legítimamente, la corrección del silogismo jurídico, y la veracidad de las premisas que sirvieron para resolver el caso.

Motivación de las resoluciones judiciales: la conclusión de la decisión debe comprender la valoración de todas las pruebas admitidas y actuadas; para, luego poder verificar, legítimamente, la corrección del silogismo jurídico, y la veracidad de las premisas que sirvieron para resolver el caso

El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. si fuere vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.

Es nula la sentencia que ampara la demanda de desalojo por ocupación precaria sustentada en una resolución contractual, si no se pronuncia respecto a los medios probatorios admitidos con los cuales la parte demandada procura desvirtuar la resolución contractual en que se ha sustentado la precariedad de su posesión.

Artículo 4 de la constitución política del perú, y artículo 2 de la ley nro. 26260. es deber del estado, y de los órganos jurisdiccionales garantizar el derecho a una vida libre y sin violencia en el núcleo familiar de la agraviada, por lo que, se debe entender por violencia cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la...

• La justificación de la decisión judicial

La norma inaplicada se encuentra en colisión con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y derecho a la identidad biológica; es que por las particularidades y circunstancias anotadas, presente incompatibilidad con los derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente.

La indemnización por responsabilidad extracontractual comprende las consecuencias que deriven de la acción generadora del daño, incluyendo los daños reflejos a los parientes del occiso, en atención a la particular relación jurídica con éste.

La interpretación efectuada por la sala superior restringe el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional de la demandante, al exigir como requisito de procedencia de la demanda el agotamiento de la vía administrativa, sin tomar en cuenta las particularidades del caso.

Los pedidos de variación de tenencia que se sostengan sobre la obligación de la madre de posponer sus estudios y su trabajo para cuidar a sus hijos, denotan una visión patriarcal de la familia al perpetuar un rol de género que reduce su papel a ama de casa y al pretender condenarla a la pérdida de la tenencia de su hijo por querer tener educación e incorporarse al mercado laboral. una sociedad...

Sumilla: la publicidad registral es el medio por el cual la demandante tomó conocimiento como tercera agraviada que la sentencia de prescripción adquisitiva de dominio tenía calidad de cosa juzgada, por lo que a partir de dicha publicación se computa el plazo de prescripción de seis meses, y no desde la fecha de la resolución judicial.

• Teorías de la tópica jurídica

Constituye un incumplimiento al deber de abstención por parte del notario, continuar con el trámite de una escritura pública respecto de una compraventa que presenta claras evidencias de estar incursa en probables vicios de nulidad; deber que no se contrapone con el principio de legitimación contenido en el artículo 2013 del código civil.

Si bien es cierto la incapacidad temporal por enfermedad o accidente está considerada como un caso de suspensión imperfecta del contrato de trabajo, esto es, una situación especial en la que se paraliza temporalmente la prestación efectiva de labores, manteniendo el empleador la obligación de abonar la remuneración mensual; también lo es que, el artículo 1° de la ley n.° 24041, exige que exista &&

El colegiado de la sala superior ha actuado conforme a derecho, esgrimiendo los argumentos que sustentan su decisión, respetando el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva de las partes y cumpliendo con el deber de motivación de las resoluciones judiciales.