Cosa juzgada penal

El sentenciado no ampara su pedido en ninguna de las causales habilitantes para la procedencia de este recurso, siendo que sus alegaciones no aportan datos o elementos capaces de desvirtuar los componentes que fueron merituados en la cuestionada sentencia condenatoria, pues, no se puede pretender que a través de esta vía se persiga el reexamen de una cuestión ya resuelta, por lo que, incidir en...

Sumilla: en el presente recurso de casación excepcional, no existe un verdadero interés casacional. la señora fiscal superior, no ha dado razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, sobre la base de las infracciones constitucionales y legales denunciadas. en lo medular, no precisó bajo qué condiciones y circunstancias debió aplicarse la garantía del ne bis...

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

En el caso sub examine el recurrente presenta, como pruebas nuevas ·as, declaraciones juradas;no obstante, cabe señalar que estas son manifestacionespersonales, verbales o escritas, donde se asegura suveracidad bajo juramento ante autoridadesadministrativas o judiciales, mediante una presuncióniuris tantum, es decir, que admite prueba en contrario, loque no constituye un medio de prueba absoluto,

Sumilla: uno de los principios que rigen en laacción de revisión es el de trascendencia, en virtuddel cual, el argumento del accionante expuesto en lademanda debe estar edificado sobre hechos ymedios de prueba suficientemente sólidos, quetengan vocación para derrumbar la sentencia concalidad de cosa juzgada .

Delito de falsificación y uso de documento falso la normativa extrapenal, a la que se recurre para determinar cuándo nos encontramos ante un documento público o privado, la constituye el código procesal civil, específicamente sus artículos 235 y 236, respectivamente. el delito de peculado este tipo penal presenta dos formas de acción delictiva: peculado doloso y peculado culposo. ambas han sido...

Sumilla: uno de los principios que rigen en laacción de revisión es el de trascendencia, en virtuddel cual, el argumento del accionante expuesto enla demanda debe estar edificado sobre hechos ymedios de prueba suficientemente sólidos, quetengan vocación para derrumbar la sentencia concalidad de cosa juzgada.

El plazo establecido en el artículo 101 del ncpp. es para la presentación de la solicitud de constitución en parte civil. en cuanto al plazo para el pronunciamiento judicial sobre dicha solicitud, la interpretación normativa debe realizarse en el sentido más favorable para la efectividad de los derechos fundamentales.

La ley n.° 30076, del 19 de agosto de 2013, introdujo un cambio en la normativa anterior respecto del último párrafo del artículo 189 delcódigo penal. esta modificación condiciona la aplicación de la pena no solo en el supuesto que se produzcalesiones graves o la muerte de la víctima, sino que además dichas consecuencias deben darse en el marco de que el agente actuécomo integrante de una...

En el presente caso. el recurrente no ha cumplido con las exigencias observadas en la postulación de la presente demanda; acorde a ello, no alude a ninguna de las causales habilitantes del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, siendo que, sus alegaciones nb aportan datos o elementos capaces de desvirtuar los componentes que fueron merituados en la cuestionada sentencia

I. El acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. sin embargo, se advierte que el actor civil (en representación de la procuraduría pública anticorrupción descentralizada del distrito judicial de cusco) incumplió este...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar infundado el recurso de casación interpuesto por el actor civil jhon imer salazar dolores por la causal de inobservancia de inciso 2, artículo 429, del código procesal penal, en el extremo referido a la infracción del literal d,...

• El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y Práctica de su Implementación

Es inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra el auto que declara infundada la excepción de cosa juzgada plateada por la defensa técnica del recurrente.

La accionante invocó la causal de procedencia 4, del artículo 439, del código procesal penal, esto es, sobre la aparición de una nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada. sin embargo, de los fundamentos esbozados en la acción de revisión de sentencia no se cumple con el supuesto normativo procesal invocado.

Se advierte que, a la fecha, la acción penal de los delitos de falsedad ideológica y fraude procesal incoados contra los acusados recurrentes y que es materia de alzada, se encuentran prescritas, y deberá ser declarada así, por este supremo tribunal.

Uno de los principios que rigen la acción derevisión es el de trascendencia, en virtud del cual, el argumento del accionante expuesto en la demanda debe estar edificado sobre hechos y medios de prueba suficientemente sólidos, que tengan vocación para derrumbar la sentencia con calidad de cosa juzgada; lo que no se advierte en el presente caso.

No se advierte que la corte suprema haya inaplicado en un caso concreto, los márgenes punitivos del delito de violencia y resistencia a la autoridad agravado, previsto en el numeral tres del artículo trescientos sesenta y seis, del código penal, por ser evidente su inconstitucionalidad. lo que sí desarrolló conforme al fundamento veinticuatro del acuerdo plenario número uno guión dos mil...

La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. Si se cuestiona un medio probatorio por su validez, éste debe hacerse con una prueba que lo declara inválido, y dicha invalidez debe ser dada por autoridad competente, pues no basta su simple contradicción. así mismo

La acción de revisión se halla encaminada a afectar la vigencia de un fallo provisto de la eficacia de la cosa juzgada, con la finalidad de rescindir una sentencia condenatoria para modificar la situación jurídica del condenado, ya sea absolviéndolo directamente o disponiendo un nuevo juicio oral; pero en ningún caso se busca modificar la sanción penal. en atención a que los fundamentos del...