casacion 276 99

Corresponde se otorgue los incentivos de canasta de alimentos, incentivo laboral por productividad y racionamiento establecidos en la resolución de presidencia n.° 115-99ctar. Piura, resolución de presidencia ejecutiva regional n.° 547-2006/gob. Reg. Piura-pr, resolución de presidencia n.° 330-2002-ctar-piura, que aprueba la directiva n° 002-2002/ctar piura-gra-sgp-sg y resolución ejecutiva...

Los artículos 1°,2°• y 3° de los decretos de urgencia n°090-96; n.° 073-97, y n° 011-99, disponen el pago de una bonificaciónespecial a los servidores activos y cesantes de la administraciónpública, equivalente al 16% de los conceptos remunerativos señaladosen los artículos 2° de cada decreto de urgencia. en el caso materia deanálisis, si bien corresponde al actor el beneficio de los decretos...

Sumilla: la asignación por cumplir 25 años de servicios a favor del estado, constituye un derecho laboral contenido en el artículo 54° inciso a) del decreto legislativo n.° 276, norma que dispone su otorgamiento sobre la base de la remuneración total o íntegra.

Al demandante no le corresponde percibir la bonificación otorgada sobre la remuneración total permanente en un 16%, según lo establecido en los decretos de urgencia n° 090-96, n° 073-97 y n° 011-99.-

El derecho a la asignación por cumplir 25 y 30 años de servicios, es uno de carácter irrenunciable, más aún si el estado es reconocido constitucionalmente como único empleador, por lo cual pueden acumularse períodos en los que se hayan laborado en distintas instituciones, siempre y cuando sea este el empleador.

No corresponde ordenar el otorgamiento de la bonificación especial establecida en el artículo 2° del decreto de urgencia n.° 037-94, al advertirse que el demandante tenía la condición de servidor contratado en el período señalado, en aplicación del artículo 48° del decreto legislativo n.° 276.

Deviene en infundado el recurso de casación de los demandantes, al no corresponderles los incrementos del 16 % previstos en los decretos de urgencia n.° 090-96, n.° 073-97 y n.° 011-99, toda vez que petroperú s. A., estuvo regulado por la conade y la oioe, instituciones que se encuentran expresamente excluidas de los alcances de los citados decretos de urgencia, al haber percibido escalas...

Confirmaron la sentencia n° 397-2019-6°jetpl, contenida en la resolución número dos,de fecha 15 de noviembre del 2019, que declaró:· fundada en parte la demanda, interpuesta por gloria rivera carbajalcontra el banco de la nacion, sobre reintegro de remuneraciones; y· ordenó: 1) que la demandada le pague a favor de la demandante el importe dequince mil cuatrocientos cuarenta con 03/100 soles(s/. 15

Los vicios procesales observados afectan la garantía y principio del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como de la motivación de las resoluciones consagradas en el artículo 139º incisos 3) y 5) de la constitución política del estado.

• Lecciones de derecho procesal civil

Respecto al artículo 2° del decreto de urgencia n.º 037-94, le corresponde la bonificación solicitada por encontrarse ubicada dentro de la escala n.° 08, (técnicos), desde el 01 de julio de 1994. respecto a los decretos de urgencia n.° 090-96, 073-97 y 011-99, deben ser calculados sobre el concepto remunerativo previsto en el decreto de urgencia n.° 037-94, al haberse determinado que la...

Las operaciones de venta interlineal de pasajes aéreos o transporte aéreo sucesivo son una operación propia del transporte aeronáutico de pasajeros, que debe entenderse como una sola operación, y, si bien se encuentra conformada por uno o varios tramos y puede ser operada por uno o varios transportistas, todo ello forma parte de una unidad.

Confirmaron la sentencia n° 291-2018, contenido en la resolución n° 10 de fecha 29 de octubre de3 2018; modificaron monto. -en los seguidos por oscar davila fajardo contra ministerio de justicia sobre desnaturalizacion de contrato

El artículo 51° del decreto legislativo n° 276 prevé el pago de la bonificación personal a razón de 5% del haber básico por cada quinquenio y conforme al artículo 43° del mismo cuerpo legal, dicha bonificación solo es aplicable a los servidores públicos; por lo tanto no se puede extender dicho beneficio al periodo laborado en el régimen de la actividad privada.

De conformidad con el artículo 1 de losdecretos de urgencia nos 090-96 y 073-97, no corresponde a los magistrados activos y cesantes delpoder judicial percibir las bonificaciones especiales dispuestas en los referidos decretos, dado que pordisposición expresa, solo resulta aplicable para el personal auxiliar jurisdiccional y administrativo.

La asignación por cumplir 25 años de servicios, debe calcularse en base a la remuneración total o íntegra, conforme prescribe el inciso a) del artículo 54° del decreto legislativo n.° 276.

El demandante se encentra comprendido dentro de la actividad laboral privada del decreto legislativo n° 728, no resultándole aplicable el beneficio de la bonificación del decreto de urgencia n° 037-94 por ser solo para trabajadores del régimen de la carrera administrativa regulada por el decreto legislativo n° 276

El beneficio (bonificación diferencial mensual equivalente al 30% de la remuneración total por labor en zonas rurales y urbano - marginales, en condiciones excepcionales de trabajo) previsto en el artículo 184 de la ley n° 25303, debe ser calculado y pagado en base a la remuneración total o integra.

A la entrada en vigencia de los decretos de urgencia n.° 090-96, 073-97 y 011-99, el personal de la empresa nacional de telecomunicaciones - entel perú s. A., regulaba su sistema de remuneraciones mediante una escala diferenciada al estar bajo los alcances de la oficina de instituciones y organismos del estado; por lo que, se encuentra dentro de las exclusiones a que se refiere el inciso c) del...

• El Proceso Contencioso Administrativo. TUO de la Ley N° 27584. Concordancia y jurisprudencia

La sentencia materia de impugnación ha vulnerado lo establecido en el artículo 1° de la ley n° 24041, al asistirle al demandante la protección brindada por dicha norma, correspondiendo declarar fundado el recurso de casación interpuesto

El demandante, ha acreditado el desempeño de cargo de responsabilidad directiva por más de 3 años; por lo que le corresponde percibir de modo proporcional y permanente la bonificación diferencial dispuesta por el artículo 53° inciso a) del decreto legislativo n° 276, concordante con el artículo 24° del decreto supremo n° 005-90-pcm.

La pretensión del reajuste o recalculo del pago de la bonificación diferencial mensual a que hace referencia el artículo 184° de la ley n° 25303 equivale al 30 % de la remuneración total o íntegra.

· confirmar la sentencia n° 190 - 2020-gjgi, que contiene la resoluciónn° 04, de fecha 23 de diciembre de 2020, que declaró:1. fundada en parte la demanda. 2. ordenar que la demandada le pague a favor de la actora el importe des/5,633. 33 (cinco mil seiscientos treinta y tres con33/100 soles), por concepto de reintegro de las gratificaciones anuales porvacaciones (02) y gratificaciones por...