bonificacion poder judicial

Confirmaron la sentencia n° 132-2022, contenida en laresolución n° siete de fecha 22 de abril de 2022, que declara fundadala excepción de incompetencia por razón de la materia; yfundada en parte la demanda; en consecuencia, se reconoce laexistencia de vínculo laboral a plazo indeterminado bajo el régimen deldecreto legislativo n° 728 como técnico judicial desde el 01-10-1997 hastael 31-12-2002.

Sumilla: el ii pleno jurisdiccional supremo en materialaboral de mayo del 2014, señaló en qué casos existiríainvalidez de los contratos administrativos de servicios, demanera enunciativa, en los siguientes supuestos: “(…) cuando severifica que previa a la suscripción del contrato cas, el locador deservicios tenía, en los hechos, una relación laboral de tiempoindeterminada encubierta”. Revocar la...

Ordeno que la demandada deposite en la cuenta cts del demandante la suma decinco mil ciento once y 67/100 soles (s/. 5,111. 67) por concepto dereintegro de compensación por tiempo de servicios por incidencia del carácterremunerativo del bono por función jurisdiccional y de las asignaciones excepcionalesdel periodo comprendido del 01 de noviembre de 2015 al 31 de octubre de 2018, másintereses...

"confirmar la sentencia n° 212-2021-18°jetp, que contiene la resolución número seis, de fecha 20 de agosto de 2021, de fojas 161 al 180, que resuelve:1. Declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción respecto a la pretensión de pago y reintegro de bonificación por función jurisdiccional, y reintegro de beneficios sociales del periodo 17 de octubre de 2006 al 30 de junio de 20

Confirmar la sentencia nº 480-2021-17°jetp-csjli-recb contenida en la resolución n° 04, de fecha 09 de diciembre de 2021, obrante de fojas 232 a 250, que declara fundada la demanda de autos.- en los seguidos por martin gonzalez palomino

1la bonificación por función jurisdiccional constituye un beneficio de libre disposición que se origina a consecuencia de prestación de servicios del personal del poder judicial, características que en aplicación del artículo 6 de la ley de productividad y competitividad laboral permiten desde ya atribuirle indiscutible naturaleza remunerativa que se ve corroborada con el hecho que su abono...

• Diario Oficial El Peruano

Derecho a la pensión. Beneficio. Bonificación aplicable a los magistrados. Procurador público adjunto

El bono por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales tienen carácter remunerativo ya que es percibido de manera mensual, permanente, en un monto fijo y es de libre disposición para el trabajador; por lo tanto, tienen incidencia en el cálculo de los beneficios sociales.

Sumilla.- la resolución administrativa de la presidencia del poder judicial n° 305-2011-p/pj, si bien fue emitida el treinta y uno de agosto de dos mil once, de conformidad con lo establecido en el décimo tercer considerando de la sentencia de fecha veinte de octubre de dos mil nueve recaída en el expediente n° 192-2008-ap, ésta tendrá efecto retroactivo desde el veintinueve de febrero de dos mil

Fundada en parte la sobre reconocimiento de vínculo de trabajo,desnaturalización de contrato, pago de beneficios sociales, yotros. en consecuencia,1) la demandada deberá reconocer la existencia de una relación de trabajo deduración indeterminada por el periodo del 02 de abril de 2003 al 30 de abril de2009, deviniendo en ineficaz el contrato de locación de servicios y contratosmodales suscritos...

Sumilla. se ha vulnerado el inciso 3 del artículo 139 de la constitución política del perú, por cuanto no se ha motivado debidamente el extremo relativo al pago de bono por función jurisdiccional homologado, en relación a los cargos jurisdiccionales de auxiliar y técnico judicial, respecto de los cargos administrativos de auxiliar y técnico administrativo.

Por lo que, estando a lo expuesto precedentemente y del análisis de los fundamentos de la sentencia recurrida, se advierte que el juzgado de mérito ha motivado su decisión con argumentos fáctico jurídicos efectuando un análisis lógico jurídico del caso de autos, emitiendo una sentencia suficientemente motivada de acuerdo a ley, a los medios probatorios obrantes en autos, y, circunscrita a las...

Confirmar la sentencia n° 247-2022-18°jetl, contenida en la resolución numero tres de fecha 05 de agosto de 2022 (fojas 281 a 311 del eje), que declara:1. infundada la excepción de cosa juzgada deducida por la demandada. 2. fundada la demanda interpuesta por don pedro antonio osorio santillán contra el poder judicial sobre pago de bono jurisdiccional homologado y otros.

Sumilla: convenio de la oit n° 100, que forma partedel bloque de constitucionalidad, estipula que eltérmino remuneración comprende el salario o sueldoordinario, básico o mínimo, y cualquier otroemolumento en dinero o en especie pagados por elempleador, directa o indirectamente, al trabajador, enconcepto del empleo de este último. Confirmar la sentencia n° 228-2021, de fecha 27 de agosto de 2021,qu

La bonificación contenida en el artículo 18° del decreto ley n.° 20530, no constituye una nivelación de pensiones, sino un reconocimiento que hace el estado a un servidor público, al haber prestado servicios por períodos superiores a los requeridos para acceder en forma ordinaria a una pensión de cesantía, estableciendo para su otorgamiento que los servidores públicos varones hayan cumplido...

Confirmar la sentencia n° 097-2021 , contenida en la resolución n°04, del 08 de abril del 2021, obrante de folios 302 a 338 del eje, que: 1)declara fundada la demanda de 04 a 37, en los seguidos por felixantonio yanac colquicocha, contra el poder judicial sobrepago de bono de función jurisdiccional y otros. 2) en consecuenciadeclara el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional yde

Confirmar la sentencia n° 097-2021 , contenida en la resolución n°04, del 08 de abril del 2021, obrante de folios 302 a 338 del eje, que: 1)declara fundada la demanda de 04 a 37, en los seguidos por felixantonio yanac colquicocha, contra el poder judicial sobrepago de bono de función jurisdiccional y otros. 2) en consecuenciadeclara el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional yde

Confirmar la sentencia n° 255-2022-nlpt, de fecha 26 de octubredel 2022, que corre de folios 234 a 264 del expediente judicial electrónico,que declara: 1. fundada en parte la demanda interpuesta por aroberto carlos bernia lopez contra el poder judicial enconsecuencia, ordena que la demandada. 1. 1. reconocer el carácterremunerativo de las asignaciones establecidas en los decretos suprem ns. 045-20

Sumilla: corresponde la homologación del bono por funciónjurisdiccional, al no existir una base objetiva, razonable, racional yproporcional que justifique la diferenciación entre los trabajadoresjurisdiccionales y los trabajadores administrativos. Revocar la sentencia n° 060 - 2022-19°jetp-nlpt, contenida en laresolución n° 5, de fecha 24 de febrero de 2022 en el extremo que declarainfundada el...