bonificacion poder judicial

Por lo que, estando a lo expuesto precedentemente y del análisis de los fundamentos de la sentencia recurrida, se advierte que el juzgado de mérito ha motivado su decisión con argumentos fáctico jurídicos efectuando un análisis lógico jurídico del caso de autos, emitiendo una sentencia suficientemente motivada de acuerdo a ley, a los medios probatorios obrantes en autos, y, circunscrita a las...

Confirmar la sentencia n° 247-2022-18°jetl, contenida en la resolución numero tres de fecha 05 de agosto de 2022 (fojas 281 a 311 del eje), que declara:1. infundada la excepción de cosa juzgada deducida por la demandada. 2. fundada la demanda interpuesta por don pedro antonio osorio santillán contra el poder judicial sobre pago de bono jurisdiccional homologado y otros.

El bono por función jurisdiccional se otorga al trabajador por los servicios prestados en forma regular, ordinaria y permanente y es de libre disponibilidad; razón por la que tiene carácter remunerativo e incide en el cálculo de las gratificaciones de julio y diciembre y en el de la compensación por tiempo de servicios

La bonificación contenida en el artículo 18° del decreto ley n.° 20530, no constituye una nivelación de pensiones, sino un reconocimiento que hace el estado a un servidor público, al haber prestado servicios por períodos superiores a los requeridos para acceder en forma ordinaria a una pensión de cesantía, estableciendo para su otorgamiento que los servidores públicos varones hayan cumplido...

Sumilla: corresponde la homologación del bono por funciónjurisdiccional, al no existir una base objetiva, razonable, racional yproporcional que justifique la diferenciación entre los trabajadoresjurisdiccionales y los trabajadores administrativos. Revocar la sentencia n° 060 - 2022-19°jetp-nlpt, contenida en laresolución n° 5, de fecha 24 de febrero de 2022 en el extremo que declarainfundada el...

Sumilla: convenio de la oit n° 100, que forma partedel bloque de constitucionalidad, estipula que eltérmino remuneración comprende el salario o sueldoordinario, básico o mínimo, y cualquier otroemolumento en dinero o en especie pagados por elempleador, directa o indirectamente, al trabajador, enconcepto del empleo de este último. Confirmar la sentencia n° 228-2021, de fecha 27 de agosto de 2021,qu

Confirmar la sentencia n° 097-2021 , contenida en la resolución n°04, del 08 de abril del 2021, obrante de folios 302 a 338 del eje, que: 1)declara fundada la demanda de 04 a 37, en los seguidos por felixantonio yanac colquicocha, contra el poder judicial sobrepago de bono de función jurisdiccional y otros. 2) en consecuenciadeclara el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional yde

Confirmar la sentencia n° 097-2021 , contenida en la resolución n°04, del 08 de abril del 2021, obrante de folios 302 a 338 del eje, que: 1)declara fundada la demanda de 04 a 37, en los seguidos por felixantonio yanac colquicocha, contra el poder judicial sobrepago de bono de función jurisdiccional y otros. 2) en consecuenciadeclara el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional yde

Confirmar en parte la resolución nro. 05 de fecha 18 de agosto del 2023, en el extremo que falla declarando:"fundada en parte la demanda presentada por doris bustamante ramirez, contrala corte superior de justicia de cusco representada por su presidente, con citación del procurador público del poder judicial; consecuentemente:ordeno a la corte superior de justicia del cusco cumpla con pagar a la...

Confirmar la sentencia n° 255-2022-nlpt, de fecha 26 de octubredel 2022, que corre de folios 234 a 264 del expediente judicial electrónico,que declara: 1. fundada en parte la demanda interpuesta por aroberto carlos bernia lopez contra el poder judicial enconsecuencia, ordena que la demandada. 1. 1. reconocer el carácterremunerativo de las asignaciones establecidas en los decretos suprem ns. 045-20

1. Admitir como medios probatorios extemporáneos, los ofrecidos por la parte demandante, mediante escrito del 24 de agosto de 2023 (folio 390), que están detallados en el fundamento 3. 4. 1. de esta sentencia. 2. Integrar la sentencia contenida en la resolución nº 4 del 12 de abril de 2023, declarando: infundada la demanda respecto a los montos calculados por la actora. 3. Confirmar en parte la...

Confirmar la sentencia n° 123-2022-38°-jetp-zal, contenida en la resoluciónnúmero catorce, de fecha 22 de abril de 2022, obrante desde la página 293 a 313 deleje, que declaro: fundada en parte la demanda interpuesta por olgerricardo fernandez favro contra el poder judicial, en consecuencia: i)ordenar a la demandada el pago a favor de la parte demandante de la suma decatorce mil soles (s/. 14,000.

Ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 08 y 09 de mayo del 2014, que se acordó por unanimidad: "el bono por función jurisdiccional y el bono por función fiscal tienen naturaleza remunerativa, y como tal, son computables para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios, además de tener carácter de conceptos pensionables, específicamente para el caso de los jueces y fiscales

Ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 08 y 09 de mayo del 2014, que se acordó por unanimidad: "el bono por función jurisdiccional y el bono por función fiscal tienen naturaleza remunerativa, y como tal, son computables para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios, además de tener carácter de conceptos pensionables, específicamente para el caso de los jueces y fiscales

"confirmar la sentencia n° 206- 2021-nlpt-eje, que contiene la resolución número seis, de fecha 20 de setiembre de 2021, de fojas 163 al 184, que resuelve:1. Fundada en parte la demanda interpuesta por veraluz regina saciga montalvo contra el poder judicial sobre reintegro de bono jurisdiccional y otros. 2. Declaro que el bono por función jurisdiccional y las asignaciones especiales otorgadas...

Modificar y ordenar que el poder judicial cumpla con depositarla suma de s/ 5,934. 88 (cinco mil novescientos treinta y cuatrocon 88/100 soles) más intereses financieros a liquidarse en ejecución desentencia. 5. modificar y ordenar que el poder judicial cumpla con pagar loscostos del proceso siendo que los mismos comprenden un 15% del monto totaldeterminado en autos, más el 5% de éste (costos...

1la bonificación por función jurisdiccional constituye un beneficio de libre disposición que se origina a consecuencia de prestación de servicios del personal del poder judicial, características que en aplicación del artículo 6 de la ley de productividad y competitividad laboral permiten desde ya atribuirle indiscutible naturaleza remunerativa que se ve corroborada con el hecho que su abono...

El beneficio (bonificación diferencial mensual equivalente al 30 % de la remuneración total por labor en zonas rurales y urbano - marginales, en condiciones excepcionales de trabajo) previsto en el artículo 184° de la ley n° 25303, debe ser calculado y pagado en base a la remuneración total o íntegra.

Sumilla: el bono por función jurisdiccional y las asignaciones especiales tienen carácter remunerativo ya que son percibidos de manera mensual, permanente, en un monto fijo y es de libre disposición para el trabajador, por lo tanto, tienen incidencia en el cálculo de los beneficios sociales

Confirmar la sentencia n° 132-2021-7°jetl de fecha 13 de mayo de 2021, quedeclara:1) fundada en parte la excepción de litispendencia, respecto de laspretensiones 2 (de la pretensión principal), 5 y 6 (de las pretensiones accesorias); enconsecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. 2) fundada en parte la demanda sobre desnaturalización de contratos y otros, enconsecuencia:a....