bonificacion poder judicial

Confirmar la sentencia n° 081-2020-39°jetpl , contenida en laresolución n° 06, del 27 de julio de 2020, obrante de folios 275 a 304 deleje, que declara infundadas las excepciones de cosa juzgada eincompetencia. fundada la demanda interpuesta por pedro juanguerra mescua contra el poder judicial, en consecuencia: a. Ordena al poder judicial, abone a favor del demandante la sumade s/ 112,174. 42 (cie

En consecuencia, a mérito del principio de igualdad, le corresponde a la actora percibir el pago del bono por función jurisdiccional aplicando la escala remunerativa que estuvo vigente en la oportunidad que trabajo el demandante equiparado al cargo del personal administrativo de auxiliar administrativo i y técnico administrativo, conforme a los montos contemplados en la resolución administrativa...

En el presente caso se acredita que el bono por función jurisdiccional tiene carácter remunerativo, por tanto, forman parte de la remuneración compensable en favor del trabajador jurisdiccional.

"confirmar la sentencia n° 200-2021-13° jtpl/pjll ley n° 29497 (fojas 170 al 192), que contiene la resolución número seis, de fecha 11 de junio de 2021, que resuelve: declarar fundada la demanda interpuesta por karim flor cutimbo velasquez, contra el poder judicial sobre pago y reintegro de bono por función jurisdiccional, reconocimiento de la naturaleza remunerativa del bono por función...

"integrar la sentencia, que contiene la resolución número seis, de fecha 24 de diciembre de 2020, en el extremo que debe autorizarse y facultarse a la demandada a realizar las deducciones pertinentes que estén establecidas expresamente en la ley, extremo que se confirma."confirmar la sentencia, que contiene la resolución número seis, de fecha 24 de diciembre de 2020, de fojas 218 al 239, que...

Confirmar la sentencia n° 210-2021 , contenida en la resolución númerocinco de fecha 01 de julio del 2021, que obra desde la página 332 a 358 delexpediente judicial electrónico (en adelante eje), que declaró: infundada ladenuncia civil; fundada la demanda interpuesta por javier robles lauracontra el poder judicial, en consecuencia: 1) ordenó que la demandadareconozca el carácter remunerativo del...

Confirmar la sentencia n° 210-2021 , contenida en la resolución númerocinco de fecha 01 de julio del 2021, que obra desde la página 332 a 358 delexpediente judicial electrónico (en adelante eje), que declaró: infundada ladenuncia civil; fundada la demanda interpuesta por javier robles lauracontra el poder judicial, en consecuencia: 1) ordenó que la demandadareconozca el carácter remunerativo del...

Sumilla: la bonificación por función jurisdiccional al ser otorgado al trabajador por los servicios prestados, en forma regular, ordinaria, permanente y al ser de libre disposición, tiene naturaleza remunerativa y por tanto, base cálculo de los beneficios sociales del prestador de servicios, conforme lo ha establecido esta sala suprema en la casación laboral n° 10277-2016-ica, que constituye...

1. Confirmar la sentencia nro. 102-2010-9°jet contenida en la resolución nro. 04 de fecha 23 de abril de 2018, que declara fundada en parte la demanda. 2. En consecuencia, ordenar que la demandada abone al accionante la suma total de catorce mil setecientos ochenta con 00/100 soles (s/ 14,780. 00), por el concepto de reintegro de bonificación por función jurisdiccional. 3. Declarar infundada la...

Es procedente la solicitud de extradición que cumple con los requisitos señalados en el tratado de extradición suscrito el veintiocho de junio de mil novecientos ochenta y nueve (aprobado por resolución legislativa número veinticinco mil trescientos cuarenta y siete del treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y uno), entre la república del perú y el reino de españa; el cual entró en...

• Códigos

Confirmar la sentencia n° 039-2021 contenida en la resolución n° 05 de fecha 19de febrero de 2021 de fojas 357 a 384 que resuelve:1. declarar fundada en parte la demandada interpuesta por flor de maría cedillodaza contra poder judicial, sobre reintegro de beneficios sociales. 2. ordena que la demandada pague a la actora la suma de diecinueve milquinientos once y 00/100 soles (s/ 19,511. 00) por...

Por tanto, al haberse declarado el reconocimiento de la naturaleza remunerativadel bono por función jurisdiccional y asignaciones excepcionales, no existejustificación válida que sustente con criterios objetivos y razonables parafundamentar el incuestionable cálculo del reintegro de gratificaciones ycompensación por tiempo de servicios por incidencia del bono jurisdiccional yasignaciones...

La debida motivación de las resoluciones judiciales se habrá garantizado siempre que se haya efectuado un examen pormenorizado de los parámetros de comparación entre el trabajador demandante y el homólogo propuesto en la demanda, pues en ningún caso, procede dicha comparación en relación a un trabajador no individualizado.

Confirmar la resolución nro. 07 que contiene la sentencia nro. 109-2021-18°jetp (fojas 179 a 197) de fecha 31 de mayo de 2021 que resolvió:4. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por contra el poder judicial, sobre reintegro de bono por función jurisdiccional y otros; en consecuencia:4. 1ordena que la demandada considere el pago de bono por función jurisdiccional y asignaciones...

Confirmar la resolución nro. 07 que contiene la sentencia nro. 109-2021-18°jetp (fojas 179 a 197) de fecha 31 de mayo de 2021 que resolvió:4. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por contra el poder judicial, sobre reintegro de bono por función jurisdiccional y otros; en consecuencia:4. 1ordena que la demandada considere el pago de bono por función jurisdiccional y asignaciones...

Confirmaron la sentencia n° 251-2021-nlpt, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 28 de diciembre de 2021 de fojas 135 a 151, que resuelve:1. declarando fundada la demanda interpuesta por jose cristobal choquehuanca pardo contra el poder judicial, ordenando que el poder judicial cumpla con:1. 1. reconocer la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional y asignaciones...

Confirmar: la sentencia n° 238-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 07 de junio de 2021, obrante de fojas digitalizadas 136 a 159, que declara:1. Fundada en parte la demanda interpuesta por hilda irma santiago jimenez contra de poder judicial; en consecuencia:"se modifica en cuanto al monto a pagar; ordeno al poder judicial abone a favor de la demandante la suma de s/. 36,220. 44 (trein

En el presente proceso, al no haberse acreditado la vulneración de las garantías constitucionales del derecho al debido proceso y debida motivación de las resoluciones judiciales, conforme a lo previsto en los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la constitución política del perú, el recurso de casación deviene en infundado.

Sumilla: el bono por función jurisdiccional es percibido de manerafija, mensual y permanente, características de la remuneración,además de su libre disposición, lo que guarda concordancia con elartículo 6 del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728. Lo que implica que dicho beneficio cumple con la condición denaturaleza remunerativa como es el caso también de las...

Sumilla: el bono por función jurisdiccional tiene carácter remunerativo ya que es percibido de manera mensual, permanente, en un monto fijo y es de libre disposición para el trabajador, por lo tanto, tiene incidencia en el cálculo de los beneficios sociales.

Confirmar la sentencia n° 042-2021 contenida en la resolución nº 04 de fecha 18 de febrero del 2021; que resuelve:1)declarando fundada la demanda de fojas 04 a 25 de expediente electrónico, en los seguidos por edith dina poma saca sobre pago y reintegro de bonificación por función jurisdiccional y otros. 2)declaro el carácter remunerativo de la bonificación por función jurisdiccional y de las...

En el caso de las asignaciones excepcionales que reclama la sucesión intestada, que se encuentran contempladas en el decreto supremo n° 045-2003-ef (s/100. 00), decreto supremo n° 016-04 (s/100. 00), decreto de urgencia 017-2006 (s/120. 00), la ley 29142 (s/100. 00) y el decreto supremo n° 002-16-ef (s/400. 00), cabe precisar que dichos conceptos constituyen también sumas dinerarias otorgadas en...

Derecho a la pensión. Beneficio. Bonificación aplicable a los magistrados. Procurador público adjunto