bonificacion poder judicial

Confirmar la sentencia n°66, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 31 de marzo de 2023 obrante de fojas 169 a 185, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por la ciudadana vilma rojas vasquez en contra del poder judicial sobre pago y reintegro de la bonificación por función jurisdiccional y otro; en consecuencia: reconocieron al bono por función como concepto remunerativo

Confirmar la sentencia contenida en la resolución nº 5 del 31 de enero de 2023, que resolvió declarando:1. "infundada la excepción de incompetencia deducida por el abogado apoderado de la corte superior de justicia del cusco. 2. fundada en parte la demanda, presentada por clirio manrique herrera, contra la corte superior de justicia de cusco representada por su presidente, con citación del...

1. Confirmar la sentencia n° 293- 2020, que contiene la resolución número cuatro, de fecha 17 de diciembre de 2020, de fojas 192 al 209, que resuelve: fundada la demanda de 11 de julio de 2019 interpuesta por maribel teofila salinas malla en contra de poder judicial por concepto de reintegro de bono por función jurisdiccional, reintegro de gratificaciones y compensacion por tiempo de servicios...

Infundada la apelación interpuesta por el procurador público del poder judicial. 4. 2. confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 05 de fecha 31 de julio del 2023, que resuelve (v. folio 184 a 200)1. infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada. 2. declarar fundada en parte la demanda interpuesta por la ciudadana katherin luisa ramirez fuentes en contra del

• Diario Oficial El Peruano

I. Revocar: la sentencia n° 157-2019, contenida en la resolución n° 03 de fecha 24 de mayo de 2019, obrante de fojas 154 a 182, en el extremo que declara fundada el reintegro de vacaciones por incidencia del carácter remunerativo del bono jurisdiccional, y reformándola se declara infundada. Ii. Confirmar: la sentencia n° 157-2019, contenida en la resolución n° 03 de fecha 24 de mayo de 2019,...

I. Revocar: la sentencia n° 157-2019, contenida en la resolución n° 03 de fecha 24 de mayo de 2019, obrante de fojas 154 a 182, en el extremo que declara fundada el reintegro de vacaciones por incidencia del carácter remunerativo del bono jurisdiccional, y reformándola se declara infundada. Ii. Confirmar: la sentencia n° 157-2019, contenida en la resolución n° 03 de fecha 24 de mayo de 2019,...

"confirmar la sentencia de fecha 19 de agosto de 2022 que resuelve declarar:1."declarar fundada la demanda interpuesta por william iberico lópez, contra el poder judicial sobre pago y reintegro de bono por función jurisdiccional, reconocimiento de la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional y las asignaciones especiales, y su incidencia en la compensación por tiempo de...

• Diario Oficial El Peruano

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución número 05, defecha 03 de mayo de 2021, que obra de folios 149 a 164 del eje, quedeclara fundada en parte la demanda interpuesta por judithyngrid morales gonzales contra el poder judicial, enconsecuencia: declara que la bonificación por función jurisdiccional ylas asignaciones especiales otorgadas mediante decreto supremo n°045-2003-ef, decreto...

1. Confirmar la sentencia n.° 241-2022-13°jtpl/pjll, contenida en la resolución n.° tres, de fecha catorce de octubre de dos mil veintidós, que resuelve declarar: fundada en parte la demanda interpuesta, sobre reconocimiento de la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional y las asignaciones especiales y su incidencia en la compensación por tiempo de servicios, gratificaciones y...

Confirmar la sentencia n° 158 - 2023, contenida en la resoluciónn° 02, de fecha 30 de mayo de 2022, que declara:1. fundada la demanda sobre pago homologado de bonojurisdiccional y otros. 2. declarar que la bonificación por función jurisdiccional y lasasignaciones excepcionales otorgadas por los decretos supremos n°045-03-ef, 016-04- ef, decreto de urgencia n° 017-2006, la ley n 4629142 y el...

Confirmar la sentencia n° 202-2020, contenida en la resolución número tres, de fecha 30 de octubre de 2020, que resuelve:declarar fundada la excepción de prescripción y fundada en parte la demanda interpuesta por césar augusto lluen espino contra el poder judicial, sobre pago de bonificación jurisdiccional. en consecuencia, la demandada deberá:1. Abonar a favor de la accionante la suma total de s/

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución n° 03, de fecha 06 de julio del año 2022, que corre a fojas 116/137, que declara fundada la demanda interpuesta por antony joseht quintanilla rivas, contra el poder judicial, sobre pago de bonificación por función jurisdiccional; en consecuencia: reconocer el derecho a percibir la bonificación por función jurisdiccional, integro nivelado de la...

1. 1. Confirmar en el extremo que declara fundada la demanda, contenida en la sentencia de resolucion de fecha 15 de marzo de 2023, contenida en la resolución n.º 05, que resuelve:"1. infundada la excepción de incompetencia deducida por el abogado apoderado de la corte superior de justicia del cusco. 2. infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por el abogado apoderado de la corte

Confirmar la sentencia n° 170-2020 , contenida en la resolución nº 05,de fecha 08 de septiembre de 202010, que declara fundada en parte lademanda, fojas 3 a 29, subsanada a fojas 121 y 127 del eje, sobre pagohomologado o nivelado de bonificación jurisdiccional y otros. declara elcarácter remunerativo de la asignación excepcional otorgada por el decreto supremo n° 002-16-ef. ordena que la...

Confirmar la sentencia n° 170-2020 , contenida en la resolución nº 05,de fecha 08 de septiembre de 202010, que declara fundada en parte lademanda, fojas 3 a 29, subsanada a fojas 121 y 127 del eje, sobre pagohomologado o nivelado de bonificación jurisdiccional y otros. declara elcarácter remunerativo de la asignación excepcional otorgada por el decreto supremo n° 002-16-ef. ordena que la...

Confirmar la resolución número once que contiene la sentencia nro. 018-2022 de fecha treinta y uno de enero de dos mil veintidós, que resuelve fundada en parte la demanda, en consecuencia:1)declarar que la bonificación por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales otorgadas por los decretos supremos nro. 045-03-ef, 016-04-ef, decreto de urgencia nro. 017-2006 y la ley nro. 29142...

Confirmar la sentencia n° 247-2023-12°jetpl, contenida en la resoluciónn° 03, de fecha 28 de junio de 2023, que corre desde la página 126 a 139 del eje,que declaró fundada en parte la demanda interpuesta por andrea delpilar cordova escobar contra del poder judicial, sobrereconocimiento del carácter remunerativo de la bonificación por funciónjurisdiccional y otros; en consecuencia:1) reconoció al...

• Diario Oficial El Peruano

La bonificación del 16% prevista en los decretos de urgencia n.° 090-96 y n.° 073-97, están destinadas a los servidores y pensionistas de sectores específicos de la administración pública; dentro de los cuales se hace mención expresa que solo resultan aplicables al personal auxiliar jurisdiccional y administrativo del poder judicial sujeto al decreto legislativo n.º 276, quedando excluidos los...

• Diario Oficial El Peruano

Conforme al artículo 1° de los decretos de urgencia n° 090-96 y n° 073-97, la bonificación del 16% de los conceptos remunerativos detallados en su artículo 2°, no le corresponden a los magistrados del poder judicial.