admisibilidad proceso civil prueba ilicita

La demanda de revisión es improcedente, pues se invocó la causal del inciso 3, artículo 439, del código procesal penal; sin embargo, no se acreditó la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de algún medio de prueba. asimismo, se invocó la causal del inciso 4 del citado artículo, y se presentaron como nuevas pruebas, documentos que no son medios probatorios idóneos que permitan...

Revisión de sentencia inadmisibleel accionante no cumplió con presentar copia certificada de la sentencia condenatoria, por lo que debe hacerse efectivo el apercibimiento de declarar inadmisible de plano la demanda. Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal supremo verifica que, en la demanda de revisión de sentencia, se invocaron las causales de procedencia previstas en los incisos 3 y 4 del...

Improcedente la demanda de revisión. la demanda interpuesta se desestima pues los motivos de revisión invocados -incisos 3 y 4 del artículo 429 del código procesal penal- están ausentes. por otro lado, se advierte que el accionante pretende que esta sala suprema realice el reexamen de la declaración de dos órganos de prueba, supuesto inviable en sede excepcional.

No cabe en casación realizar una valoración autónoma de la prueba. lo que se denuncia, en pureza, es el juicio de culpabilidad del tribunal de mérito, lo que está al margen del control casacional.

Los argumentos limitados a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, al reexamen de prueba y la determinación de hechos, no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

Las alegaciones planteadas por la condenada no se encuentran dentro del objeto del aludido proceso impugnatorio, puesto que su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido. por tanto, la demanda de revisión debe ser rechazada.

• Themis. Revista de derecho

El matrimonio es una de las instituciones sociales y jurídicas más importantes de la humanidad. A lo largo del tiempo, su concepto ha variado y ha ido adaptándose a la evolución social y cultural de nuestra sociedad. En este artículo, el autor postula un nuevo concepto constitucional del matrimonio, el cual incluye a las personas del mismo sexo, explicando también el rol que cumple en su...

El abogado del acusado formuló recurso de casación ordinaria, con base en las causales de los incisos 3 y 4, del artículo 429 del código procesal penal; no obstante, no sustentó dichas causales y de forma genérica sus agravios estuvieron orientados a una revaloración de la prueba de cargo, lo que no es posible amparar mediante este recurso. por tanto, se declara inadmisible el recurso de casación.

La mayor parte de los argumentos sostenidos por la defensa del recurrente, respecto al tipo penal y por el cual fue sentenciado por el delito de robo y no por hurto agravado; además del hecho de si habría existido o no violencia o amenaza sobre la víctima, buscan que este colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración...

El razonamiento desplegado por la sala superior resulta menoscabado. el ausente análisis conculca el deber de motivación debida que rige en la administración de justicia, lo que además refrenda la nulidad de la recurrida y proceder con el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de colegiado superior distinto que procure garantizar el adecuado desarrollo del proceso penal.

Casaciones inadmisibleseste tribunal supremo verifica que, en los recursos de casación evaluados, los imputados -hortensia condori mamani, héctor wilber espinoza vilca, jhimler carlos córdova de la cruz y franklin ramiro ccanto espinoza-, si bien puntualizaron las causales previstas en el artículo 429 del código procesal penal y expusieron diversas infracciones jurídicas, incorporaron agravios...

El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho, no pudiendo realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues de lo contrario se extralimitaría en sus fines.

Los procesos incoados por el promotor de la acción no tienen sentencia firme, luego, las pretensiones que planteó no están aún reconocidas judicialmente. los documentos presentados al respecto no tienen, pues, eficacia definitiva, a partir de los cuales se pueda afirmar que en las sentencias que cuestiona medió un error facti. no se aportó prueba definitiva que revele que se cometió un error de...

A partir de la modificación producida en la disposición legal antes señalada, por efectos de decreto legislativo número 1069, el legislador ha permitido también de forma excepcional, que la tercería pueda ser empleada para oponerse a afectaciones nacidas a partir de garantías reales siempre que se cumpla con una condición taxativa, la cual radica en acreditar la titularidad de un derecho inscrito

• Diario Oficial El Peruano