valoración de la prueba en el proceso penal

La sala superior limitó la actividad probatoria al no preguntar a los sujetos procesales respecto a la oralización de pruebas, sin verificar que previamente esta no se realizó, pues este proceso penal comenzó con la expedición de una sentencia conformada a favor del procesado josé luis lópez estela, la misma en la que por su naturaleza no se realiza actividad probatoria ni el juicio oral....

Criterios de valoración de la sindicación de un coimputadosegún el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116 cuando un imputado declara sobre un hecho de otro coimputado, deben valorarse las siguientes circunstancias: a) desde la perspectiva subjetiva, se analizan sus relaciones con el afectado por su testimonio, y se tendrá cuidado de advertir que la finalidad no sea, a su vez, exculpatoria de la...

Criterios de valoración de la sindicación de un coimputadosegún el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116 cuando un imputado declara sobre un hecho de otro coimputado, deben valorarse las siguientes circunstancias: a) desde la perspectiva subjetiva, se analizan sus relaciones con el afectado por su testimonio, y se tendrá cuidado de advertir que la finalidad no sea, a su vez, exculpatoria de la...

El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una supuesta valoración indebida de los medios de prueba y al hecho que la prueba de cargo no es suficiente para enervar la presunción de inocencia. la sentencia cuestionada da cuenta de los medios de prueba que permiten establecer su culpabilidad. no...

I) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que las agraviadas fueron víctimas del delito de robo agravado, para dicho fin fueron conducidas a un lugar descampado, donde los esperaban dos sujetos, uno con arma de fuego y el otro armado con un desarmador. Ii) además, una de las agraviadas fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la agraviada...

Tráfico ilícito de drogaslas actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso penal reunieron testimoniales, confrontaciones y prueba material que acreditaron que la recurrente tenía pleno conocimiento y participación en los hechos materia de juzgamiento. ello determinó su responsabilidad penal y enervó el derecho a la presunción constitucional de inocencia que la ampara.

El recurrente pretende que se realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicitan una nueva valoración probatoria, aspectos que son evaluados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; lo que no está permitido vía recurso de casación, ya que admitirlo generaría que este supremo tribunal se convierta en una instancia ordinaria;...

Improcedencia de la acción de revisiónla declaración jurada suscrita con posterioridad a la sentencia no constituye nueva prueba ni medio probatorio idóneo que afecte la condena impuesta al sentenciado, porque el fallo emitido en su contra se efectuó con base en la valoración individual y conjunta de las pruebas actuadas en el proceso penal. al respecto, el accionante no presentó nuevo medio...

La imputación fáctica cumple pues con los tres componentes de la estructura típica del delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar previsto en el artículo 122-b del código penal, pues i) las lesiones corporales fueron generadas por el acusado contra la agraviada que es su esposa, que se trataba de una integrante del grupo familiar; ii) respecto al elemento...

No se trata de cuestionar la valoración de las pruebas, que es propia de un recurso ordinario -posibilidad que ya precluyó- y no de un proceso autónomo de impugnación. tampoco es de recibo alegar ineficacia probatoria a partir de presuntos errores en la formación de la prueba, pues se requiere de la acreditación de específicas falsedades, adulteraciones, falsificaciones o invalidez en el medio de

La intervención jurídico-penal en el ámbito de la relación jurídico-tributaria no puede limitarse a la mera verificación de la falta de pago, en todo o en parte, de los tributos por los que debe responder el obligado tributario. si se quiere mantener la vigencia de los principios de fragmentariedad y subsidiariedad del derecho penal, la intervención del mismo solo podrá justificarse cuando se...

En el presente caso, los puntos objeto de dilucidación no tienen una especial trascendencia jurídica. lo que exige el tipo delictivo de colusión es la presencia de una concertación ilícita -fraudulenta- entre el agente público y el proveedor con vulneración de la legalidad administrativa, que también puede incidir en el patrimonio público. ésta puede ser única, continuada o, incluso, plural,...

• Códigos

Este tribunal supremo considera que las declaraciones juradas no resultan idóneas ni suficientes al fin propuesto. más aún, sus argumentos están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de...

El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una supuesta valoración indebida de los medios de prueba y al hecho que la prueba de cargo no es suficiente para enervar la presunción de inocencia. el que exista un supuesto de mutuo acometimiento y lesiones recíprocas -relativamente más fuertes respecto...

Improcedencia de la acción de revisiónla declaración jurada suscrita con posterioridad a la sentencia no constituye nueva prueba ni medio probatorio idóneo que afecte la condena impuesta al sentenciado, porque el fallo emitido en su contra se efectuó con base en la valoración individual y conjunta de las pruebas actuadas en el proceso penal. al respecto, el accionante no presentó nuevo medio...

Sumilla: el encausado omar josué alejabo correa, cita la referida norma del código adjetivo; sin embargo, no señala la prueba que habría perdido validez, o sea falsa, adulterada o falsificada; aunado a ello, se desprende que espera se realice una nueva valoración, respecto de las circunstancias agravantes y atenuantes, presentes en el caso, para imponer la pena privativa de libertad; debiéndose...

El recurrente invocó las causales 1, 2 y 5, del artículo 429, del código procesal penal; sin embargo, los argumentos esgrimidos no contienen sustento suficiente ni se condicen con las mismas. en consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.

Se advirtió que la valoración del medio probatorio, acta de recorrido, inobservó la norma de carácter procesal necesaria para su legitimación. esto impide afirmar, en clave de legalidad, que se respetó el contenido esencial de la presunción constitucional de inocencia que protege al procesado; a efecto de cautelar este derecho fundamental y emitir una sentencia fundada en derecho, debe observarse

El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no se advierte que el ad quem haya incurrido en el motivo casacional estipulado en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal -vulneración de garantías constitucionales-, concretamente: infracción del derecho de prueba -valoración de pruebas estipulado en el inciso tres del artículo ciento treinta y nueve...

En el presente caso, el demandante no cita el numeral que sustenta la procedencia de su demanda de revisión de sentencia, lo cual es suficiente para declararla improcedente, pues es un requisito de la demanda de revisión, conforme al artículo 441, literal b del numeral 1, del código procesal penal. además, esgrime una serie de argumentos que cuestionan la valoración de la prueba realizada durante

El recurrente pretende que se revisen temas relacionados con la valoración de las pruebas aportadas en el proceso, lo que no está permitido vía recurso de casación, ya que admitirlo generaría que este supremo tribunal se convierta en una instancia ordinaria; pues no se trata de afirmar que las pruebas no permiten un juicio de culpabilidad y algunos de los elementos de convicción no tienen...

Este supremo tribunal no puede ingresar a resolver el fondo de la controversia, puesto que la sentencia de vista así como la de primera instancia, han incurrido en causal de nulidad, de conformidad con el artículo 298 del código de procedimientos penales. por tales consideraciones, resulta necesario declarar nulas ambas sentencias e insubsistente el dictamen fiscal, a fin de que se realicen las...

La defensa formuló recurso de casación ordinaria, con base en las causales de los incisos 1, 2, y 4, del artículo 429 del código procesal penal; no obstante, no sustentó dichas causales y de forma genérica sus agravios estuvieron orientados a un reexamen de la prueba legítimamente incorporada al proceso, por no estar de acuerdo con la valoración probatoria, lo que no es posible amparar mediante...

La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en los hechos incoados, ello como conclusión del juicio de análisis y valoración razonada de cada uno de los medios de prueba, de cargo y descargo, que fueran sometidos al contradictorio, de forma que le permitan crear convicción de culpabilidad y solo así enervar la...