valoración de la prueba en el proceso penal

... a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y a la prueba, pero sus agravios, en puridad, están dirigidos al cuestionamiento de la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable vía casación. el tribunal supremo no es una tercera instancia. la recurrida está debidamente motivada y sustentada a través de un razonamiento lógico y suficiente.

... 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales. Por tales consideraciones, resulta necesario declarar nula la sentencia impugnada, a fin de que se actúe la prueba que sea necesaria al objeto de los hechos y se emita nueva sentencia por un nuevo colegiado superior, que deberá realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, examinando en forma integral los medios de prueba incorporados y actuados en el proceso.

... 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales. Por tales consideraciones, resulta necesario declarar nula la sentencia impugnada, a fin de que se actúe la prueba que sea necesaria al objeto de los hechos y se emita nueva sentencia por un nuevo colegiado superior, que deberá realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, examinando en forma integral los medios de prueba incorporados y actuados en el proceso.

... el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial efectiva, vinculados a la debida motivación de la resolución judicial. sin embargo, dicho órgano jurisdiccional confirmó el auto de primera instancia que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva sustentado en fundamentos...

... el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial efectiva, vinculados a la debida motivación de la resolución judicial. sin embargo, dicho órgano jurisdiccional confirmó el auto de primera instancia que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva sustentado en fundamentos...

... por motivación incompleta, porque la sala penal superior omitió incorporar en la motivación de la misma, la valoración en forma individual y en conjunto de las pruebas actuadas en el proceso penal, y su análisis mediante prueba indiciaria. por tanto, debe declararse la nulidad de la sentencia de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 298, numeral 1, y 301, segundo párrafo, del código de procedimientos penales.

... 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales; por lo que resulta necesario declarar nula la sentencia impugnada, a fin de que se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nueva sentencia por otro colegiado, que deberá realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, y examinar, en su totalidad y de forma concatenada, los medios de prueba incorporados y actuados en el proceso.

Se advierte que los argumentos expuestos por el recurrente están dirigidos a la valoración de los medios de prueba actuados en el proceso. en consecuencia, lo alegado colisiona con la naturaleza del recurso de casación, vinculado a un pronunciamiento de puro derecho que no se relaciona con la revaloración probatoria, supeditada a los órganos de primera y segunda instancia.

• Códigos

... del juez y es una de las más importantes en el proceso; por ello, se exige que la valoración de la prueba deba ser racional, sustentando el criterio de forma conjunta, integral o global, lo contrario implicaría incurrir en la afectación al derecho a probar y al deber de motivación con el que se vincula.

El tribunal superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer su responsabilidad. también explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a su conclusión.

El tribunal superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer su responsabilidad. también explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a su conclusión.

... homogéneo, que prevé el artículo 50º del código penal, que se configura cuando concurren varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, en cuyo caso se sumaran las penas privativas de libertad, no pudiendo exceder de 35 años, y si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente esta; como en el presente caso, que resulta aplicable esta última pena.

• Códigos

Sumilla. la omisión de la valoración conjunta de las pruebas vulnera el derecho fundamental a la prueba y por ende el debido proceso.

• El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y Práctica de su Implementación

... la prueba anticipada - 4.1.2. Requisitos de la prueba anticipada - 5. La prueba indiciaria - 5.1. Etimología - 5.2. Concepto - 5.3. Elementos de prueba indiciaria - 5.4. Clases de indicios - 5.5. Diferencia entre indicio y prueba indiciaria - 5.6. Importancia de la prueba indiciaria - 5.7. Valor probatorio de la prueba indiciaria - 5.8. Prueba indiciaria en el nuevo CPP - 5.9. Prueba indiciaria en la jurisprudencia - 6. Prueba prohibida

... ón o glosa incipiente o diminuta de los medios de prueba.(ii) en el presente caso, se valoraron unilateralmente los medios de prueba, sin considerar la posible existencia de medios de prueba corroborativos que, conjuntamente evaluados, podrían correlacionarse con el objeto del proceso.

Ilogicidad externalas premisas elaboradas con base en la valoración de elementos de investigación que no fueron debidamente incorporados como prueba en el proceso carecen de valor fáctico y jurídico.

Valoración de la pruebala prueba debe ser valorada de manera conjunta, racional y lógica. su omisión transgrede del debido proceso.