valoración de la prueba en el proceso penal

Este colegiado supremo verificó que los argumentos del casacionista se dirigen a cuestionar aspectos de valoración de la prueba actuada durante el proceso, como la validez de la sindicación de la menor agraviada y los elementos de corroboración de esta, mas no a una indebida aplicación o errónea interpretación de la norma legal alegada como causal de su recurso; por lo que este se deberá rechazar

• Códigos

Este colegiado supremo verificó que los argumentos de los casacionistas se dirigen a cuestionar aspectos de valoración de la prueba actuada durante el proceso, como la validez de las sindicaciones de las agraviadas y los elementos de corroboración de estas, mas no a una indebida aplicación o errónea interpretación de la norma legal alegada como causal de su recurso; por lo que este se deberá...

La declaración directa, circunstanciada y coherente de la agraviada, rendida en todas las etapas del proceso, contó con elementos de corroboración periférica materializados en prueba documental, pericial y testifical. luego, no se acreditó alguna relación previa entre el imputado y la agraviada que fundamente una falsa imputación. son de aplicación las reglas de valoración fijadas como doctrina...

Es de acotar que se está ante un proceso impugnatorio autónomo y de carácter extraordinario, con causas tasadas justificativas de la pretensión de revisión. no se trata de cuestionar la valoración de las pruebas, que es propia de un recurso ordinario -posibilidad que ya precluyó- y no de un proceso autónomo de impugnación. las pruebas nuevas o alternativas, por sí solas o en conjunto con las...

Las sentencias han incurrido en defectos que menoscaban el derecho de motivación al que se refiere el numeral 5, del artículo 139, de la constitución política, por lo siguiente: 1. se han apartado de la prueba científica, protocolo de necropsia n.° 0050-2010, no solo con argumentos incompletos, sino expresando razones técnicas sin indicar la fuente, lo que no permite efectuar un control del...

Debe desestimarse la demanda de revisión interpuesta, por cuanto el recurrente al invocar el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal no indicó cuál es elemento de prueba que carezca de validez por ser falso, inválido, adulterado o falsificado, argumentando en cambio una vulneración de la motivación de las resoluciones judiciales por inadecuada valoración...

La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en los hechos incoados, ello como conclusión del juicio de análisis y valoración razonada de cada uno de los medios de prueba, de cargo y descargo, que fueran sometidos al contradictorio, de forma que le permitan crear convicción de culpabilidad y solo así enervar la...

1. la excepción de improcedencia de acción incide en un presupuesto procesal objetivo y permite al imputado alegar que: “[…] el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente”. la jurisprudencia ha precisado, al respecto, que esta excepción incide en evitar la prosecución de un proceso por falta de objeto, pues los hechos imputados (materia de la disposición fiscal de formalización de...

No indicó tema para desarrollo jurisprudencial1. El recurrente invoca casación excepcional, pero no señala tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial ni expone las razones adicionales y puntuales que lo sustentan; por lo que el recurso carece de interés casacional. 2. La causal de casación invocada (apartamiento de la doctrina jurisprudencial) tampoco se acreditó ni se adecúa al artículo 430

El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una supuesta valoración indebida de los medios de prueba y al hecho que la prueba de cargo no es suficiente para enervar la presunción de inocencia. el que exista un supuesto de mutuo acometimiento y lesiones recíprocas -relativamente más fuertes respecto...

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

• Códigos

Nulidad de la sentencia absolutoriala sentencia de vista que revocó la condena de primera instancia presenta una motivación aparente en su posición de absolver a los procesados, consecuencia de una deficiente valoración de la prueba de cargo actuada. pues esta, de modo directo e indiciario, vincularía a los procesados con los hechos por los que se los acusa, y no es enervada con un fundamento...

• Códigos

Los argumentos expuestos por el sentenciado heysen criollo, están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; debiéndose precisar que no se puede...

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y a la prueba, pero sus agravios, en puridad, están dirigidos al cuestionamiento de la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable vía casación. el tribunal supremo no es una tercera instancia. la recurrida está debidamente motivada y...

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

Nulidad de sentencia es nula la sentencia por motivación incompleta, porque la sala penal superior omitió incorporar en la motivación de la misma, la valoración en forma individual y en conjunto de las pruebas actuadas en el proceso penal, y su análisis mediante prueba indiciaria. por tanto, debe declararse la nulidad de la sentencia de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 2

• Códigos

El derecho a probar es un derecho fundamental de naturaleza procesal implícito, que le corresponde a toda persona vinculada a un proceso o procedimiento, que se encuentra inmerso en el derecho a la tutela procesal efectiva y se relaciona con el deber de motivación, este derecho garantiza ofrecer los medios probatorios, que se admitan y actúen, y que se valoren debidamente por el juzgador, esta últ