valoración de la prueba en el proceso penal

. las conductas que sanciona el delito de cohecho pasivo son cuatro: aceptar,recibir, solicitar y condicionar. el acto de aceptar implica tolerar, admitir y consentir el beneficio (promesa, favor, objeto material) otorgado por el tercero. la idea principal es que este beneficio indebido motive la actuación del funcionario público para violaro cumplir con sus obligaciones. en el caso del cohecho...

• Revista LEX

... ser condenatoria, se funda en un estándar de la prueba “más allá de toda duda razonable”, que en términos prácticos equivale a la certeza. Palabras clave: estándar probatorio, libre valoración de la prueba, más allá de toda duda razonable, sospecha, certeza.

... a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y motivación de la resolución judicial. no obstante, el tema planteado para desarrollo jurisprudencial carece de interés casacional. sus agravios, en puridad, están dirigidos a cuestionar la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable, vía casación. del control in iure se tiene que la recurrida está debidamente motivada y sustentada con un...

... casacionista se dirigen a cuestionar aspectos de valoración de la prueba actuada durante el proceso, como la validez de la sindicación de la menor agraviada y los elementos de corroboración de esta, mas no a una indebida aplicación o errónea interpretación de la norma legal alegada como causal de su recurso; por lo que este se deberá rechazar al no corresponder a su finalidad.

... se dirigen a cuestionar aspectos de valoración de la prueba actuada durante el proceso, como la validez de las sindicaciones de las agraviadas y los elementos de corroboración de estas, mas no a una indebida aplicación o errónea interpretación de la norma legal alegada como causal de su recurso; por lo que este se deberá rechazar al no corresponder a su finalidad.

Valoración conjunta de la pruebaante contradicciones e incoherencias en la incriminación de la menor agraviada respecto a las circunstancias en que el procesado habría abusado sexualmente de ella, el tribunal debe establecer la relevancia de esta declaración, confrontándola con los diversos elementos de juicio que se desprenden del proceso. solo así esta adquirirá el carácter de fuente de prueba...

... de revisión. no se trata de cuestionar la valoración de las pruebas, que es propia de un recurso ordinario -posibilidad que ya precluyó- y no de un proceso autónomo de impugnación. las pruebas nuevas o alternativas, por sí solas o en conjunto con las actuadas en el proceso que se cuestiona, deben tener entidad para afirmar un juicio de no culpabilidad. no es éste el caso de las pericias ofrecidas como prueba nueva.

... panorama, se advierte que no se ha realizado una valoración individual respecto a la fiabilidad de cada prueba y luego la valoración congruente de toda la plataforma probatoria lo que afecta a la motivación de la resolución impugnada. por tales consideraciones, resulta necesario declarar nula la sentencia impugnada por la causal de nulidad prescrita en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales

... ítica, por lo siguiente: 1. se han apartado de la prueba científica, protocolo de necropsia n.° 0050-2010, no solo con argumentos incompletos, sino expresando razones técnicas sin indicar la fuente, lo que no permite efectuar un control del razonamiento empleado. la valoración de la prueba científica no puede fundamentarse en criterios personales, sesgados e indiferentes a las ciencias en que se fundamentan. 2. lo anterior conllevó a que la...

... conjunta se deben confrontar todos los medios de prueba para determinar su correlación, coherencia y convergencia respecto al objeto del proceso. tanto en la valoración individual como en la conjunta el juzgador debe explicar el razonamiento utilizado para explicitar el significado probatorio. no se satisface esta exigencia con la mera enunciación o glosa incipiente o diminuta de los medios de prueba.(ii) las instancias de mérito -primera y...

... al artículo 430, numeral 1, del código procesal penal. 3. En puridad, el argumento del recurso se vincula con la actividad de valoración de prueba; la casación no es un recurso de control de hechos o de la actividad de prueba en el proceso penal, los cuales no configuran los fines o intereses de la casación.

• Códigos

... otorgarle la entidad para ser considerada una prueba de cargo suficiente. Asimismo para efectos de la determinación de la pena se deben considerar las circunstancias específicas que fueron probadas de acuerdo con la acusación materia del proceso. En cuanto a la agravante prevista en el tercer párrafo del artículo 189 del código penal, en el presente caso, por el principio de favorabilidad, es de aplicación la modificatoria introducida por la

... el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial efectiva, vinculados a la debida motivación de la resolución judicial. sin embargo, dicho órgano jurisdiccional confirmó el auto de primera instancia que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva sustentado en fundamentos...

... a los procesados, consecuencia de una deficiente valoración de la prueba de cargo actuada. pues esta, de modo directo e indiciario, vincularía a los procesados con los hechos por los que se los acusa, y no es enervada con un fundamento suficiente en la sentencia de vista, por lo que, en salvaguarda del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, corresponde anular dicha sentencia y que otro órgano jurisdiccional revisor se avoque al...

• Códigos

De la valoración conjunta del acervo probatorio, se advierte que la única prueba de cargo que existía al inicio del proceso -la declaración del testigo godofredo salas zúñiga-, ha sido desvirtuada por su propio relato rendido en juicio oral, al indicar que no se refería al encausado méndez quispe sino a un sujeto de nombre &o que al &"berse desvirt"graviada n&dicó ni reconoció al encausado como su...

• Diario Oficial El Peruano

El proceso deductivo inferencial que concluyó en la responsabilidad penal de los recurrentes adolece de justificación externa, desde la óptica del sistema de la valoración racional de la prueba. la sala de mérito analizó el valor probatorio de elementos preliminares obtenidos a nivel policial, en cuyas diligencias no participó el representante del ministerio público.

... y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; debiéndose precisar que no se puede utilizar el cauce de la revisión para obtener una tercera instancia que valore de nuevo la prueba practicada en el proceso.

... requiere, desde la imputación del comportamiento (valoración de la conducta desde una perspectiva ex ante): (i) que el agente cree un riesgo penalmente prohibido –no se ha de estar ante un riesgo permitido, cuya determinación está en función, como referente objetivo, a las regulaciones sobre la materia en cuestión–; y, además, (ii) que no organizó adecuadamente su ámbito de competencia por el riesgo prohibido creado

... a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y a la prueba, pero sus agravios, en puridad, están dirigidos al cuestionamiento de la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable vía casación. el tribunal supremo no es una tercera instancia. la recurrida está debidamente motivada y sustentada a través de un razonamiento lógico y suficiente.