Robo con arma

El artículo viii, del título preliminar, del código penal contempla el principio de proporcionalidad, que procura la correspondencia entre el injusto que se cometió y la sanción penal a imponerse. estas, en rigor, deben cumplir los fines que persigue la pena: preventiva, protectora y resocializadora.

De autos se advierte que las pruebas de cargo no son suficientes para corroborar la responsabilidad del imputado, conforme a lo previsto en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116 –contenido de la sindicación del testigo víctima: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación–. en consecuencia, debe desestimarse la pretensión condenatoria del...

Opera el procedimiento de extradición activa cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado en que ambos países son parte.

Sumilla: robo agravado, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que, este tribunal supremo considera razonable ratificar la sentencia absolutoria dictada a su favor.

Conforme a lo glosado, no existe en autos pruebas de cargo que permitan llegar a la certeza y convicción sobre la responsabilidad del procesado en el delito que se le imputa, ya que, en atención a la retracción efectuada por el agraviado césar gutiérrez herrera al deponer en el juicio oral, no se cuenta con una sindicación directa contra el recurrente.

Criterio de valoraciónsumilla. cuando se trata de testigos que han declarado indistintamente en el proceso penal, el tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo en tal o cual declaración, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras declaraciones, siempre que hayan sido recabadas con las garantías de ley.

Conformidad procesal en la determinación judicial de la penasumilla. en la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la ley 28122.

Las declaraciones de los agraviados se ajustan a los requisitos del acuerdo plenario nº 02 - 2005/ cj - 116, por lo que tienen entidad para condenar a uno de los acusados. de otro lado, existen suficientes indicios para declarar la autoría del coacusado, conforme a la ejecutoria suprema recaída en el recurso de nulidad nº 1912-2015 -vinculante a mérito del acuerdo plenario nº 1-2006/esv-22-. por...

Suficiencia probatoria sumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. la norma procesal señala que la demanda de revisión de sentencia debe contener la causal invocada y la referencia específica y completa de los hechos en que se funda (artículo cuatrocientos cuarenta y uno, numeral uno, literal b, del código procesal penal), extremo que no fue cumplido por el demandante, lo cual importa la declaración de...

En los supuestos de conformidad procesal, el tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse reduciendo un sétimo o menos de la pena que le correspondería al imputado por el delito que cometió.

En el presente caso se ha emitido sentencia condenatoria conformada; por lo que, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre la resolución apelada al haberse producido la sustracción de la materia.

Prueba desvirtúa presunción de inocencia las declaraciones de los agraviados cumplen con los criterios de certeza: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud -relato coherente y corroboraciones periféricas- y persistencia en la incriminación, conforme al acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. lo cual determina la responsabilidad penal del recurrente y enerva la presunción de inocencia.

Los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal, y valorados en su oportunidad por la sala penal superior, para justificar el fallo condenatorio, generan convicción de la responsabilidad penal del acusado y, a su vez, constituyen elementos de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia que la ley fundamental le reconoce.

Robo agravado sumilla: se ha generado un estado de convicción respecto a la culpabilidad del recurrente, en base a la actividad probatoria desplegada, recaída principalmente en las declaraciones de sus cosentenciados, quedando desvirtuado el alegato de inocencia sostenido por el procesado.

El conjunto de la prueba actuada, en función a una prueba directa, avalada por la declaración de efectivos policiales y a la incautación de una réplica de arma de fuego, es suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia: se advirtió prueba plural, concordante entre sí, inculpatoria, lícita y suficiente. la motivación ha sido clara, precisa, completa y racional. tampoco se...

En los supuestos de conformidad procesal, el tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad. la pena podrá graduarse entre un sétimo o menos de la que le correspondería al imputado por el delito que cometió.