Robo con arma

La pluralidad de testigos directos del hecho y otros elementos probatorios de cargo determinan la responsabilidad penal del encausado por el delito de encubrimiento personal en modalidad agravada.

La responsabilidad penal del recurrente arce shupingahua quedó acabadamente probada con el relato de la víctima huincho castro, que resulta ser verosímil y persistente, además, se encuentra corroborada con los elementos de prueba analizados que avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que...

La sindicación del agraviado, lo expuesto por los policías y el mérito de las actas levantadas al efecto son contundentes. existe, pues, prueba plural, fiable, coincidente entre sí y corroborada. tiene entidad para enervar la presunción constitucional de inocencia. el delito se cometió con la concurrencia de cuatro circunstancias agravantes específicas. por ende, la pena impuesta no es...

El cuestionamiento acerca de la ausencia de declaración plenarial de los agraviados no tiene una trascendencia determinante que haga ineficaz las versiones de aquéllos, desde que sus declaraciones se actuaron con el concurso del fiscal y, por tanto, pueden ser utilizadas. las actas de incautación deben valorarse conjuntamente con el acta de intervención; y, en el caso de las primeras, salvo la...

El cuestionamiento acerca de la ausencia de declaración plenarial de los agraviados no tiene una trascendencia determinante que haga ineficaz las versiones de aquéllos, desde que sus declaraciones se actuaron con el concurso del fiscal y, por tanto, pueden ser utilizadas. las actas de incautación deben valorarse conjuntamente con el acta de intervención; y, en el caso de las primeras, salvo la...

Las pruebas actuadas han sido debidamente valoradas en forma individual y en conjunto, en la sentencia recurrida, y son suficientes para acreditar el delito de robo agravado y la responsabilidad de los acusados. por consiguiente, se debe aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios planteados.

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Calificación de recursos de casación, delito de tenencia ilegal de armas de fuego

La sindicación del agraviadoconstituye prueba válida y suficientepara enervar la presunción deinocencia del procesado recurrentesiempre que cumpla con las tresgarantías de certeza del acuerdoplenario n.° 2-2005/cj-116: i)incredibilidad subjetiva. ii) verosimilitud. Iii) persistencia. En este caso, se cumplieron dichasgarantías de certeza, por tanto, fuecorrecto que la sala penal superiorvalore...

• El Comercio

Si los hechos fueron debatidos en el juzgamiento y la acusación genérica los abarcó, es factible precisar el tipo penal en la sentencia.

Las pruebas de cargo, al ser ponderadas con la declaración del impugnante sin mayor éxito en corroborar su tesis de defensa, determina su responsabilidad penal, al haber afectado de manera tentada el bien jurídico patrimonio, durante la noche y con el concurso de dos o más personas.

Si bien el recurrente no indicó expresamente bajo qué causal del artículo 429 del cpp [código procesal penal] resultaría atendible su recurso, este supremo tribunal, en virtud de los argumentos que sostienen su pretensión y del principio iura novit curia, estima vincular lo alegado con los numerales 1 y 2 del artículo 429 del cpp. en ese contexto, evaluados los agravios expuestos, se aprecia que...

La declaración incriminatoria del agraviado realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj- 116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y , por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Se cumple con las exigencias de validez de la retractación de la víctima. a ello, en definitiva no se tiene suficientes elementos probatorios que sostengan el juicio de culpabilidad declarado en la sentencia. solo concurre la declaración inicial incriminatoria del agraviado, frente a la declaración de inocencia del acusado, que luego se retractó sin tener órgano de prueba adicional que rebata tal

• El Comercio

Las declaraciones incriminatorias de los agraviados marilya álvarez muñoz y max leonardo contreras rocha cumplieron con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente miguel jaime velasco romero en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo....

La sindicación que efectuaron los agraviados, en presencia del representante del ministerio público, y los elementos que la corroboran, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la participación del encausado en el delito de robo agravado. su presunción de inocencia quedó desvirtuada.