Requisitoria fiscal

Para dictar una sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia, consagrado en la constitución política del perú y la convención americana de derechos humanos. en el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad de la encausada, por lo que corresponde...

La sala superior no efectuó una adecuada motivación para absolver a los procesados del delito de colusión, ya que a pesar de considerar probado que existieron diversas irregularidades en el proceso con intervención directa de los procesados, no valoró dichos elementos indiciarios de manera conjunta, a efectos de determinar el acto colusorio. Por otro lado, el delito de cobro indebido es atípico y,

Caso accomarca

El reclamo recursal del procesado para revertir su condena como autor por el delito de parricidio tentado y la adecuación del tipo penal desestimada de este ilicíto al de lesiones graves, no son atendibles al caso, porque ya fueron resueltos por la sala de mérito. la prueba habilitó ratificar la condena impuesta por la sala superior, al ser proporcional al injusto cometido en grado de tentativa y

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la que debe ser incriminatoria.

Receptación agravada sumilla. la responsabilidad del encausado se encuentra corroborada con el acervo probatorio obrante en autos.

Sindicación incriminatoria de las agraviadassumilla. la declaración directa y persistente por parte de las agraviadas, y los elementos que la corroboran, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la responsabilidad del imputado.

Para determinar el dolo debe tomarse en cuenta el hecho de que para el autor el resultado sea consecuencia esperable de la acción y ello ocurre cuando el agente le asigna a la producción del resultado cierto grado de probabilidad.

La sentencia debe ser comprensible y explicable a partir de su propia estructura lógico formal, y de sus fundamentos de hecho y derecho; esto implica la adecuada y suficiente motivación, como lo exige el debido proceso.

La omisión o inadecuada valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia

I) el daño al estado es evidente: no se realizó un sistema de selección real con miras a garantizar el tesoro público y, finalmente se efectuaron pagos que no correspondían por contratos que no debieron realizarse. el delito de colusión es un delito de encuentro. comete delito como cómplice primario el extraneus o proveedor del estado en este caso. no puede haber concertación sin este último. ii)

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente y el análisis de la prueba indiciaria, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de la acusada, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Prueba suficientesumilla. i. las declaraciones uniformes y persistentes de la víctima, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado jorge luis panuera zea, en confluencia con los medios de prueba analizados, son suficientes para concluir que la responsabilidad del mencionado procesado en el delito de violación sexual de persona en estado de inconsciencia está...

1. al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado. 2. siempre es una eventualidad que, dentro de un contexto familiar, el que denuncia este tipo de hechos de grave connotación, debido al impacto familiar adverso que implica, sufran presiones y cuestionamientos,...

La posibilidad de que el tribunal sentenciador pueda imponer una sanción más grave que la solicitada por el fiscal encuentra amparo legal en el numeral 4, del artículo 285-a, del código de procedimientos penales. esta posibilidad se encuentra supeditada a una motivación especial y suficiente, por parte del órgano jurisdiccional, en la que se ha de expresar las razones por las que se aparta de la...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de los hechos materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente y el análisis de la prueba indiciaria, a fin de establecer o descartar la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Dicha excepción comprende dos supuestos, el primero relacionado con la atipicidad absoluta o relativa del hecho objeto de imputación, o por la concurrencia de una causa de justificación; y, un segundo que hace referencia a la ausencia de una condición objetiva de punibilidad o a la presencia de una causal personal de exclusión de pena o excusa absolutoria.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

No se acreditó que el encausado se hubiera agenciado del arma de fuego con la exclusiva finalidad de cometer el ilícito, por lo que se estaría ante un concurso de delitos, más aún que dicho delito es de naturaleza abstracta, por lo que no supone alteración alguna del mundo exterior diferente e independiente de la acción en que consiste; por lo tanto, el ilícito se consuma con la sola realización...

Quien es instrumento de conducta delictiva, que desarrolla un proceder neutro, y obra sin conocimiento ni voluntad de materialización ilícita, no puede ser responsabilizado por el actuar del o los autores mediatos.

La retractación de la víctima, conforme con el acuerdo plenario n.º 1-2011/cj-116, para que tenga validez se encuentra supeditada a una evaluación interna en la que se indaga sobre: i) la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria y la corroboración coetánea. ii) la coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa. iii) la razonabilidad de la...

La conducta del acusado se encuentra inmersa en los tipos penales de homicidio calificado y abigeato, lo que originó que se produzca un concurso real de delitos, y sea aplicable el artículo 50 del código penal; y, al haberse acogido el acusado a la conclusión anticipada del juicio oral conforme al acuerdo plenario n. O 5-2008/cj-116, le es aplicable la reducción del séptimo de la pena según lo...

La garantía constitucional de presunción de inocencia sumilla. si no aparecen pruebas de cargo concretas y suficientes para acreditar la responsabilidad del imputado, se mantiene incólume la garantía constitucional de presunción de inocencia.