Individualización de la pena

Nuestro código penal peruano de 1991, vigente hasta la actualidad, ha tenido dos sistemas de determinación judicial de la pena, siendo el primero un sistema genérico, donde cada circunstancia podía ser interpretada como atenuante o agravante, en el caso concreto, teniendo el juzgador un amplio margen para dosificar la pena; y, el segundo regido por el sistema de tercios, donde el juzgador está...

I. la conclusión anticipada presupone el reconocimiento del imputado de los hechos objeto de imputación, calificación jurídica -conformidad relativa-, pena y reparación civil -conformidad absoluta-. el juzgador en la sentencia conformada no puede incluir hechos o circunstancias no descritas en la acusación. ii. la pena impuesta a los sentenciados no se ajusta a los criterios de dosimetría penal...

I. los hechos imputados, acreditados y admitidos se subsumen en el último párrafo, del artículo 173, del código penal -modificado por el artículo 1 de la ley n.° 30076-, que preveía la pena de cadena perpetua. la sala superior impuso treinta años de pena privativa de libertad sin verificar la concurrencia de causales de disminución de punibilidad e invocando argumentos genéricos no previstos en...

• La negociación en el nuevo proceso penal

Sumilla: sentencia de conformidad, delito de tráfico ilícito de drogas agravado. determinación judicial de la pena: aceptados los cargos imputados, y teniéndose en consideración al determinar judicialmente la pena, el beneficio de confesión sincera y conclusión anticipada, además de la responsabilidad restringida del encausado, su condición de agente primario, la gravedad del delito, el peligro...

Determinación judicial de la penala sanción fijada, nueve años de pena privativa de la libertad, debe elevarse, en razón de los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad.

• Revista Vox Juris

La Corte Suprema de Justicia, emite ejecutorias y acuerdos plenarios con efectos vinculantes, respecto a la interpretación y aplicación de las normas que conforman nuestro ordenamiento legal, con la finalidad de consolidar y uniformizar los criterios asumidos y de esta manera coadyuvar a la predictibilidad y seguridad del sistema de justicia de nuestro país. Cuando las Salas Penales y...

La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órganojurisdiccional para llevar a cabo laindividualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.

De la revisión de la sentencia recurrida se advierte que, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales y jurisprudenciales correspondientes, y sus argumentos son claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha resolución no tiene defectos que justifiquen un recurso de casación. en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.

La causal del numeral seis del artículo cuatrocientos treinta y nueve invocada por el recurrente no es admisible, debido a que lo pretendido es una disminución de la pena que no es materia de la acción de revisión.

Sumilla. se verifica que la sala superior penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de determinar la pena impuesta, pues la reducción de la pena ha sido efectuada con prudencia y en concordancia con los principios de proporcionalidad y razonabilidad (dadas las circunstancias de los hechos y la condición personal del imputado), y sobre todo se cumplió con todas las...

Cuando concurra la tentativa y una circunstancia agravante cualificada, la sanción penal debe ser individualizada teniendo en cuenta ambos parámetros.

La pena impuesta no valoró correctamente las circunstancias del agente ni el hecho punible; como tampoco los límites a la reducción por bonificación procesal, por ello corresponde incrementar la pena.

La sentencia plenaria casatoria número 01-2018/cij-133ha establecido con carácter vinculante que la pena decadena perpetua, prevista en el artículo 173 del códigopenal, no es inconstitucional, pero que corresponde al juezpenal ser muy riguroso en la determinación eindividualización de la pena. sin embargo, esto último noes absoluto, pues el fundamento 29 de dicha sentenciaposibilita aminorar la...

La sentencia plenaria casatoria número 01-2018/cij-133ha establecido con carácter vinculante que la pena decadena perpetua, prevista en el artículo 173 del códigopenal, no es inconstitucional, pero que corresponde al juezpenal ser muy riguroso en la determinación eindividualización de la pena. sin embargo, esto último noes absoluto, pues el fundamento 29 de dicha sentenciaposibilita aminorar la...

Que verificados los criterios empleados por el colegiado superior, la recurrida se encuentra conforme a ley.

Al ser la cadena perpetua una pena atemporal y ser la máxima reconocida por nuestro ordenamiento penal previsto en el artículo 29 del código penal, se toma la precaución normativa de que al deliberar sobre dicha sanción no debe haber duda alguna respecto a su determinación, es importante que esa fundamentación sea adoptada por todos los integrantes del colegiado; de esa manera, se garantiza la...

Alcances de la conclusión anticipadasumilla. el efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto.

Alcances de la conclusión anticipadasumilla. el efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto.

En la graduación de la sanción a imponerse, se considera la entidad y gravedad de los hechos, así como los medios empleados en el injusto típico, el modo de su realización, la pluralidad de agentes, así como los móviles o fines. en atención a los hechos imputados en el presente caso, la reducción de la pena por la concurrencia de circunstancias atenuantes, y la conformidad procesal, es...

Sumilla. los temas planteados y argumentos que la sustentan no son de interés casacional, por lo que se desestima el recurso de casación excepcional.

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad en los extremos definidos en los fundamentos 31, 51, 53, 59 y 63 de la presente ejecutoria, prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las...