Responsabilidad restringida por la edad en la comisión de delitos graves y la jurisprudencia de las salas de la Corte Suprema
| Autor | Jeannette Oyarce Delgado |
| Cargo | Docente Universidad de San Martín de Porres |
| Páginas | 73-88 |
janel005@hotmail.com
VOX JURIS, Lima (Perú) 38 (1): 73-88, 2020
VOX JURIS (38) 1, 2019
RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA POR LA EDAD EN LA COMISIÓN
DE DELITOS GRAVES Y LA JURISPRUDENCIA DE LAS SALAS DE LA
CORTE SUPREMA
RESPONSIBILITY RESTRICTED BY AGE IN THE COMMISSIONON
SERIOUS CRIMES AND THE JURISPRUDENCE OF THE HALLS OF THE
SUPREME COURT
Jeannette Oyarce Delgado
Docente
Universidad de San Martín de Porres
janel005@hotmail.com
Perú, Lima
Recibido: 08 de abril de 2019 Aceptado: 11 de noviembre de 2019
SUMARIO
• Introducción
• Igualdad
• Ciencias penales
• Culpabilidad
• Responsabilidad restringida por la edad
• La pena
• Acuerdo Plenario N° 4-2016/CIJ-116
• Jurisprudencia de la Sala Constitucional y
Social de la Corte Suprema
• Conclusiones
RESUMEN
La Corte Suprema de Justicia, emite
ejecutorias y acuerdos plenarios con efectos
vinculantes, respecto a la interpretación y
aplicación de las normas que conforman
nuestroordenamientolegal,conlanalidadde
consolidar y uniformizar los criterios asumidos
y de esta manera coadyuvar a la predictibilidad
y seguridad del sistema de justicia de nuestro
país.
Cuando las Salas Penales y Constitucionales
de la Corte Suprema, emiten pronunciamientos
disímiles frente a un mismo dispositivo legal,
surge duda e incertidumbre respecto a cómo
interpretar y aplicar dicha norma; es el caso,
del artículo 22° del Código Penal, el mismo
que prevé la disminución de la pena cuando el
sujeto activo del delito cuenta entre 18 y 21
años o es mayor de 65 años de edad. Por un
lado las Salas Penales de la Corte Suprema, en
reiterada jurisprudencia y acuerdos plenarios,
señalan que las restricciones por delitos
graves, vulneran el principio de igualdad
y son discriminatorias; por otro lado, las
Salas Constitucionales de la Corte Suprema,
mayoritariamente han venido desaprobando
las consultas efectuadas respecto a la
inaplicabilidad de esa limitación para la
disminución de la pena, señalando que no son
inconstitucionales ni afectan el principio de
igualdad.
Nosotros consideramos que, si bien es
cierto, las restricciones incorporadas por el
legislador son incongruentes y constituyen
una clara manifestación de una inadecuada
política criminal que contraviene los estudios
dogmáticos, también es cierto, que esta
limitación no atenta contra el principio-
derecho de igualdad y menos aún, constituye
una norma discriminatoria.
ABSTRACT
The national court of justice, emits enforceable
and plenary accords with binding effects
respect to the interpretation and application of
the substantive rules and procedures. Which
formsourlegal orderwiththe nallypurpose
of consolidate and unify the assumed criteria, in
this way help predictability and legal security
the justice system of our country.
https://doi.org/10.24265/voxjuris.2020.v38n1.04
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba