Individualización de la pena

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal de los procesados junior alexander saucedo bernuy y alonso miguel habrahamshon trigoso, conducta que ha sido subsumida en el delito de extorsión agravada (artículo 200, primer párrafo, con la agravante prevista en el párrafo quinto, incido b, del código penal).

La esencia de la alevosía se encuentra en el aniquilamiento de las posibilidades de defensa; o bien en el aprovechamiento de una situación de indefensión, lo que en el caso de autos se evidencia al haber disparado al agraviado por la espalda.

Cumplimiento de las garantías de certeza del acuerdo plenario 2-2005/cj-116 y reparación civili. la declaración del agraviado cumple con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, pues carece de incredibilidad subjetiva y es verosímil y persistente. así, está corroborada con los elementos probatorios que obran en autos y que fueron debidamente valorados por

1. cuando se trata de una pena tasada como la cadena perpetua -las más grave del sistema penal-, de cuya constitucionalidad no cabe duda y así lo ha consagrado el tribunal constitucional en las sentencias 0010-2002-ai/tc y 003-2005-ai/tc, salvo situaciones excepcionalísimas, tales como las causales de disminución de la punibilidad y las circunstancias atenuantes privilegiadas (aun inexistentes en

Del examen de las condiciones personales del recurrente comprendido en el inciso 11) del artículo cuarenta y seis del código penal, al tratarse de una persona joven y con carga familiar, de ahí que se debe inferir que la pena concreta que debió aplicársele era de quince años, dicho en otros términos, era la pena mínima legal establecida en la ley.

1. Se ha advertido deficiencias en el tratamiento de la &aya efectuado una dosi", lo que ha generado que se haya efectuado una dosificación punitiva que no se condice con el ordenamiento jurídico vigente. 2. Correspondía una pena privativa de libertad de mayor intensidad, ya que solamente se presenta una causa de bonificación procesal -conclusión anticipada-, la misma que se aplicaría -reducc

La pena privativa de la libertad es individual, razón por la que para su imposición se debe utilizar el procedimiento técnico valorativo y los parámetros plasmados en sendos acuerdos plenarios y en el ordenamiento jurídico vigente.

Sumilla: proporcionalidad de la pena, el tribunal superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta. converge, a favor del sentenciado, el grado imperfecto de ejecución del delito (tentativa), la responsabilidad restringida y la conformidad procesal, instituida como regla de reducción por bonificación procesal, según lo dispuesto en el acuerdo plenario...

Determinación judicial de la penala sanción fijada, ocho años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad de reducir aún más la pena. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.

Sumilla. la imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos y a las cuestiones de culpabilidad del agente, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.

Al recurrente se le individualizó una sanción penal (7 años) con una reducción mayor a la que le correspondía, pues, concurría únicamente la regla de bonificación procesal por conclusión anticipada. Sin embargo, el único que impugnó la glosada decisión jurisdiccional es el conformado, por lo que, por el principio de proscripción de reforma peyorativa no cabe modificación en su perjuicio. tampoco...

I. la sentencia conformada que impugna la defensa de juan diego cornejo benites observó el procedimiento que valida la aceptación de cargos, por lo que los argumentos del recurso de nulidad sobre desvinculación de la acusación fiscal no son de recibo. no obstante ello, corresponde reducir la pena impuesta por configuración de las causales de disminución de punibilidad y un séptimo de la pena por...

Violación sexualsumilla: el delito de violación sexual tiene como prueba fundamental la declaración de las agraviadas, valoradas en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 2 - 2005/cj-116, las que resultan ser una prueba irrefutable, que cobra mayor fuerza al ser acompañada de elementos de prueba que corroboran la sindicación en su contra y desvirtúan la tesis de defensa del encausado.

Alcances de la conclusión anticipada según el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116 sumilla. en los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la que debe ser incriminatoria.

Al momento de imponerse la pena al condenado deben tenerse en cuenta las normas sobre el beneficio premia! de la conclusión anticipada, los fines de la pena y, en su caso, la reincidencia.

La falta manifiesta de fundamento justifica el rechazo liminar del recurso de casación. las causales que se invocan deben cumplir con las exigencias señaladas en la ley.

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, límite al lus puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

A. el control de legalidad efectuado en el marco del procedimiento de acogimiento a los alcances de la ley de conclusión anticipada fue el correcto. b. el delito de robo con agravantes se perfeccionó debido a que el acusado estuvo en disponibilidad potencial del bien arrebatado a la agraviada, es decir, pudo disponer de este con absoluta libertad. c. la flagrancia no incide en la configuración de